Article paru dans "LE PETIT NICOIS" du 30/08/2014

Notre dernier "DROIT DE RÉPONSE", à l'article du "PETIT NIÇOIS" du 22/08 intitulé "Bordeaux et Tony Chapron volent Monaco" a semble-t-il émoustillé la plume au vitriol de Pascal GAYMARD, puisqu'il s'est fendu entre-temps d'un autre article "désastreux" sur Stéphane LANNOY, intitulé "OGC Nice : Un match à Lannoy" (voir l'article).

Mais dès aujourd'hui, Pascal GAYMARD a répondu à notre dernier "DROIT DE RÉPONSE" concernant son attaque en règle contre Tony CHAPRON (voir notre article).

ARTICLE paru le 30/08/2014
JOURNAL : LE PETIT NIÇOIS
SIGNÉ PAR : Pascal GAYMARD

« Je persiste et je signe » Les arbitres français sont incompétents !

Suite à notre article sur le match Bordeaux/Monaco de la semaine dernière, un anonyme sur le blog « Arbitrez-vous » a émis quelques « réserves » sur notre papier.

Cet anonyme attaque sur le parti pris de l’article que j’ai signé intitulé : « Bordeaux et Tony Chapron volent Monaco ». Il est vrai que de nos jours, les articles insipides sont légion et que l’on n’a plus droit de ne rien dire. N’en déplaise à cet anonyme, je ne suis pas supporter de Monaco. Oui j’ai joué durant 12 ans au foot.

Et oui encore, j’ai déjà arbitré un match de football, sport que je connais à peine puisque cela fait 40 ans que je le suis et 25 ans que je le commente. Tout ce que j’ai dit dans cet article, je l’assume, le revendique et puisque cet anonyme m’encourage dans la « dénonciation calomnieuse et la partialité scabreuse », faisons-lui plaisir.


Pas d’arbitre français en Coupe du monde…

Depuis plus de 10 ans, il n’y a plus d’arbitre français dans une phase finale de Coupe du monde. Pour une nation comme la France qui a gagné la Coupe du monde et qui l’a quasiment inventé, cela est scandaleux et incompréhensible.

Et au lieu de vociférer anonymement sur un blog quelconque, il faudrait se poser les vraies bonnes questions : d’où provient cette soudaine médiocrité des arbitres ? D’où vient leur arrogance quant on a le malheur de leur signaler leurs erreurs souvent à répétition et souvent avec les mêmes ? Cela ne viendrait-il pas de la faiblesse de leur formation ? Les arbitres responsables, Marc Batta et Bertrand Layec, qui gèrent les notations et la formation ont beau assurer régulièrement que le corps arbitral est irréprochable, on croit rêver ! Ne pourraient-ils pas laisser leur place à des arbitres bien plus professionnels et capés qu’eux ? Là encore, on aborde un sujet tabou. « Je vais bien, tout va bien » pourrait être le slogan de la Ligue Française de Football (LFP) à propos de l’arbitrage.

Chapron, Lannoy et consorts

Quant à ma charge contre Tony Chapron, il est considéré sur un article de Directmatin.fr du 6 mars 2013, « Comme l’arbitre le plus controversé de Ligue 1 ». À Ajaccio, il a fait un doigt d’honneur au public... Rafik Saïfi assure qu’il lui a intimé l’ordre « de fermer sa gueule »... François Modesto affirme que cet arbitre a eu des « propos agressifs et gênants » à son encontre.


Ce week-end encore, Stéphane Lannoy en sifflant un penalty imaginaire contre Eric Bauthéac et en ne validant pas le but de Valentin Eysseric, a faussé le résultat de Nice/Bordeaux. A 2-1 ou 2-0 pour l’OGC Nice, on aurait assisté à un autre match… Kevin Gomis était bien en position de hors-jeu mais ne participant pas à l’action, le but était parfaitement valable.

Khazri, le truqueur

Wahdi Khazri est bien le meilleur truqueur de ce début de championnat avec son troisième penalty en deux matchs. Enfin, sur le but de Neal Maupay, Stéphane Lannoy le refuse pour une faute imaginaire sur le gardien bordelais… Cela fait beaucoup pour un seul match... Stéphane Lannoy peut rivaliser avec Tony Chapron pour le titre d’arbitre le plus mauvais de ce début de championnat.

Va-t-on devoir rappeler les règles du football aux arbitres tous les week-ends ? Et ce n’est pas vrai que les erreurs d’arbitrage se compensent en fin de saison… Doit-on supporter à chaque match de telles erreurs ?

À quand une commission de discipline juste ?

Ces faits, dans tout autre sport, vaudrait une rétrogradation ou un avertissement avec à la clé, une place d’arbitre en Ligue 2 ou en National. Nul doute alors que les Tony Chapron, Stéphane Lannoy et consorts seraient plus attentifs… D’une saison à l’autre, ce sont toujours les mêmes arbitres incompétents (pas tous quand même) qui sévissent en Ligue 1 tous les week-ends.

Combien d’arbitres sont revenus sur une décision inique et injuste prise dans le feu de l’action devant la commission de discipline ? Combien de fois, cette commission de discipline a décidé de contredire l’arbitre de champ ? Il faudrait changer de philosophie pour que le football retrouve un peu de moralité et de fair-play. Et pourquoi ne pas prononcer des sanctions contre des joueurs a posteriori en regardant les images vidéo du match ? Cela aurait un effet dissuasif contre les tricheurs de tout poil. La médiocrité n’est pas une fatalité.

À quand la vidéo dans le football ?

Si cela s’avère impossible, alors il faut sans tarder admettre la vidéo dans tous les stades. Cela aurait le mérite de rendre les résultats plus justes sans retarder outre mesure les matchs comme le prétendent certains. Dans le rugby, cela se fait sans problème alors que les situations litigieuses sont souvent bien plus difficiles à analyser que dans le football.

Avec la vidéo, les supporters (et oui, il faut y penser aussi) auraient moins de raisons de s’énerver et de faire le coup de poing à la sortie des matchs. Des stades pacifiés, des journalistes apaisés (parce qu’on a le droit encore à la libre expression dans ce pays, y compris à des coups de gueule salutaires !), des dirigeants rassurés, et des joueurs plus responsables et moins truqueurs, voilà l’avenir idyllique du football, monsieur Platini.


Qui est contre la vidéo ?

La décision vous appartient mais plus le temps passe, et moins l’ensemble des acteurs du football ne comprend votre obstination à refuser la vidéo. Cela en devient troublant et douteux. On attend des réponses et des décisions rapides.

Lors de la Coupe du monde, même Sepp Blatter a admis la vidéo pour savoir si le ballon était entré dans la cage ou pas. Quels sont les lobbies qui oeuvrent dans l’ombre contre la vidéo dans le football et qui instrumentalisent Michel Platini ? Quant à l’anonyme d’Arbitrez-vous, je le rassure, je continuerai, comme je le fais depuis 30 ans, à conserver mon franc-parler, ma liberté de parole, et à défendre mes idées quand je les estime justes, vraies et instructives pour le lecteur de notre « petit journal de Province » (cela pue l’ostracisme parisien).

Ah, j’oubliai, moi, je signe mes papiers et j’ai le courage de mes opinions.

Notre "DROIT DE RÉPONSE"

Tout d'abord, nous félicitons Pascal GAYMARD de son "COURAGE" pour avoir répondu à notre article du 22 août. Nous avons bien cru que parce qu'il était "anonyme", nous n'aurions pas eu le plaisir de lui répondre...

Enlevons lui tout de suite un doute, pourquoi notre article signé "LA REDACTION D'ARBITREZ-VOUS" est-il anonyme. La chose est simple et entendu par tout le monde : Le BLOG est administré par quatre arbitres de niveau national officiant dans trois sports différents, à savoir le football, le handball et le basket. Nous sommes tous en activité, et nous ne désirons pas que nos prises de position ou nos articles nuisent à notre carrière, ce qui semble bien normal. Le But de notre Blog est avant tout basé sur l'actualité, l'information, la formation des arbitres, bref tout ce qui tourne autour de l'arbitrage, car il ne sont pas légion aujourd'hui les sites qui s'interessent à notre passion. Nous relevons dans la presse et sur internet tout ce qui pourrait interresser positivement nos lecteurs et nous publions un petit article à ce sujet. Avez-vous quelque chose à redire à cela ?

Concernant maintenant votre intention persistante de nuire à l'arbitrage et aux arbitres, nous n'avons qu'un mot à dire :"continuez comme ça, si cela vous permet de vivre mieux".

Maintenant analysons vos arguments et remarques en détail :

1) "Pas d'arbitre français en Coupe du Monde depuis plus de 10 ans" : FAUX

La coupe du Monde de 2010 (soit 4 ans et pas 10) en Afrique du Sud a été arbitré entre-autres par Stéphane LANNOY pour le centre et Eric DANSAULT comme Arbitre-Assistant. A partir de là, vos arguments tombent soudain mal à propos. La non qualification de Stéphane LANNOY pour 2014 étant une question de nombre de place attribuée par continent, et non une affaire de capacité et de compétence.

2) "il faudrait se poser les vraies bonnes questions : d’où provient cette soudaine médiocrité des arbitres ? D’où vient leur arrogance quant on a le malheur de leur signaler leurs erreurs souvent à répétition et souvent avec les mêmes ? Cela ne viendrait-il pas de la faiblesse de leur formation ?"

Là, nous pensons qu'il faudrait arrêter de psychoter et relayer une image vieille de 20 ans. Aujourd'hui les arbitres acceptent de discuter sur le terrain (bien que ce ne soit pas le lieu) et la plupart des observateurs le reconnaissent volontiers. Vous êtes le seul à na pas le voir.... Comme quoi, comme les arbitres, on ne peut pas tout voir !

3) "Les arbitres responsables, Marc Batta et Bertrand Layec, qui gèrent les notations et la formation..."

Nous pensons qu'il faudrait mettre vos fiches à jour. Aujourd'hui l'Arbitrage Français est dirigé par Eric BORGHINI et Pascal GARIBIAN (DTNA). Les hommes ont changés et depuis 2013, une grande réforme est menée par leur équipe aussi bien d'un point de vue relationnel, que dans l'application du règlement.

Bien sûr, on ne peut pas tout savoir, qui vous en voudrait d'ailleurs, mais comme vous dites parler de chose que vous connaissez, essayez de vous documenter un peu en en amont avant de balancer telle ou telle vraie fausse information.

4) La partie sur Tony CHAPRON et Stéphane LANNOY....

Nous vous laissons le choix de vos lectures et de vos amis. Si pour vous le journal gratuit DIRECT MATIN est un baromètre sur la pertinence des décisions d'un arbitres ou sur sa côte de popularité, grand bien vous fasse.
Si les dires d'un joueur ou d'un entraîneur valent plus pour vous que les réponses d'un arbitre à qui l'on attribue tous les malheurs du monde, grand bien vous fasse.
Quant au but refusé pour une position de HORS-JEU, de nombreux débats ont eu lieu à l'intérieur et à l'extérieur du monde de l'arbitrage, et nous les avons écoutés, contrairement à vous apparemment. Le gardien de but de Bordeaux a même indiqué que de part sa position, le joueur devait être sanctionné, car il l'avait empêché de sortir de ses buts. Bien sûr, tout cela est sousmis à débat contradictoire et le fait que l'Assistant de Stéphane LANNOY signale le HORS-JEU ne consttitue pas pour nous une grave erreur, au regard des images et des réactions des joueurs... sauf, si l'on réagit comme vous en journaliste borné.

Vous attribuez facilement des surnoms ou réputations aux joueurs et arbitres qui évoluent dans ce championnat de France : "KHAZRI, le truqueur", "CHAPRON, le voleur", "LANNOY, l'incompétent", faites quand même attention à ne pas être à votre tour tourné en ridicule par un surnom qui vous collerait à la peau.

Toutes ces personnes joueurs, entraineurs et arbitres compris sont des personnes respectables et responsables.


5) À quand une commission de discipline juste ?

Là aussi, réviser vos fiches. Les arbitres ne sont pas jugés par une Commission de Discipline, mais par la commission d'arbitrage qui en fin de saison les "sanctionnent" par un classement et par des promotions et des descentes. Pour ce qui est des décisions "iniques et injustes" prises par les arbitres lors des matchs, nous vous signalons en exemple, que le carton jaune distribué à TOUAFILOU MAOULIDA lors de la 1ère journée de Ligue 2 a été annulé suite au rapport de l'arbitre, tout comme le carton rouge à APPIAH lors de CAEN/LILLE sur rapport contradictoire de l'arbitre à la LFP. Qu'avez-vous à dire à celà ? Les arbitres savent reconnaître leurs erreurs, encore faudrait-il que la Presse en face l'écho !!


6) A quand la Vidéo dans le football ? Qui est contre la vidéo ?

Vous vous adressez là à Michel PLATINI, en lui demandant la généralisation de l'arbitrage vidéo à tout le football.

Cela veut dire, un football à deux vitesses. les gros de LIGUE 1 ET LIGUE 2 avec la VIDÉO, et les anonymes et les sans-grade avec .... rien !!
Bien que nous ne soyons pas opposés à l'apport certain de la vidéo dans certain cas, il va de soit que ce débat mérite largement que l'on y réfléchisse longuement et que son application soit encadrée et réglementée.

Pour l'instant le football est une affaire humaine, jouer par des humains et arbitrer par des humains, avec tout ce que cela comporte : erreur, interprétation, faute technique....

Pourquoi stigmatiser une erreur arbitrale plus qu'une erreur de tactique d'un entraîneur, ou qu'une erreur technique d'un joueur... La réponse est simple : Cela fait parler, comme nous sommes entrain de la faire, et surtout ça fait vendre du papier. Nous nous demandons d'ailleurs si les erreurs d'arbitrage n'existaient pas, de quoi parleraient ces chroniqueurs de la presse écrite ou de la télévision ?

L'argument de la vidéo ne doit pas être l'arbre qui cache la forêt. La Commission d'Arbitrage de la Fédération a plein de projets dans ses cartons, laissons leur le temps de les mettre en place et cessons ces vaines critiques qui ne desservent qu'une chose : Le FOOTBALL.

Pour terminer, nous vous souhaitons une bonne continuation dans votre métier de journaliste. Vous avez totalement le droit de penser ce que vous voulez, même si nous avons une manière différente de les aborder.

Nous signerons cet article "LA RÉDACTION d'ARBITREZ-VOUS" pour les raisons indiquées en introduction, mais sachez que la rédaction de notre "petit Blog" continuera à surveiller tout ce qui touche à l'arbitrage que ce soit sur un site internet, dans un blog , dans un journal national ou provincial, et ceci sans distinction, ni "ostracisme parisien" outrancier.

« Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites,

mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire »

Evelyn Béatrice Hall

La Rédaction d'ARBITREZ-VOUS