Dans les travées du stade Auguste-Delaune, la colère haut-savoyarde n’est jamais vraiment redescendue. S’estimant lésés, les hommes de Pascal Dupraz ont pointé du doigt l’arbitrage, une semaine après le penalty accordé à l’OL pour une main inexistante. « De toute façon, nous, on ne dit jamais rien », pestait Sorlin, le capitaine. Alors, avant de remonter dans le bus, le président Joël Lopez est monté au créneau.
Joël, quel est votre sentiment après cette défaite ?
«On ressent une grosse déception et une grosse frustration. Il y a des décisions arbitrales qui nous sont défavorables. Le deuxième but est entaché d’une faute. A priori, on a aussi le droit de tacler à hauteur du genou (en référence à la faute de Signorino sur Nsikulu, NDLR) et n’être sanctionné que d’un carton jaune. On ne méritait pas de perdre, ni de finir à dix. L’arbitre aurait pu faire preuve de psychologie. C’est une accumulation de faits de jeu et de décisions qui actuellement nous sont défavorables. Sur nos deux derniers matches, on prend zéro point et je crois que l’arbitrage y est pour quelque chose. »
Estimez-vous qu’il y a une volonté de nuire au club ?
« Non, je ne crois pas. Je ne vois pas les choses comme ça, il ne faut pas devenir parano mais ce qui est évident, c’est qu’on est mal arbitré. C’est sur des petits détails comme ça qu’on perd des matches. C’est très pénalisant. »
Est-il plus facile de siffler contre l’ETG ?
« J’essaie de rester assez objectif et lucide. Les arbitres assistants ont été catastrophiques, ils ne prennent pas les bonnes décisions. Ils sont à quatre-cinq mètres de l’action. Le tacle sur Nsikulu, ça vaut un carton rouge et le match est différent. Ce sont des petites décisions comme ça qui ne vont pas dans notre sens. C’était Chapron contre l’OL (2-3), là c’était l’arbitre qui nous a arbitrés à Toulouse où il avait manifestement oublié un penalty en notre faveur. L’arbitre est… de qualité moyenne pour rester gentil. »
Craignez-vous des suspensions pour Cédric Barbosa ou Olivier Sorlin, très remontés à l’issue du match ?
« Non, je pense que ça suffit. On a des joueurs qui se comportent bien, qui ont de l’expérience. S’ils ont contesté de façon virulente sur la fin de match, c’est qu’il y avait vraiment un sentiment d’injustice. Encore une fois, sur le match qu’on a réalisé, avec tous les efforts consentis, on ne méritait pas de perdre. »
Joël, quel est votre sentiment après cette défaite ?
«On ressent une grosse déception et une grosse frustration. Il y a des décisions arbitrales qui nous sont défavorables. Le deuxième but est entaché d’une faute. A priori, on a aussi le droit de tacler à hauteur du genou (en référence à la faute de Signorino sur Nsikulu, NDLR) et n’être sanctionné que d’un carton jaune. On ne méritait pas de perdre, ni de finir à dix. L’arbitre aurait pu faire preuve de psychologie. C’est une accumulation de faits de jeu et de décisions qui actuellement nous sont défavorables. Sur nos deux derniers matches, on prend zéro point et je crois que l’arbitrage y est pour quelque chose. »
Estimez-vous qu’il y a une volonté de nuire au club ?
« Non, je ne crois pas. Je ne vois pas les choses comme ça, il ne faut pas devenir parano mais ce qui est évident, c’est qu’on est mal arbitré. C’est sur des petits détails comme ça qu’on perd des matches. C’est très pénalisant. »
Est-il plus facile de siffler contre l’ETG ?
« J’essaie de rester assez objectif et lucide. Les arbitres assistants ont été catastrophiques, ils ne prennent pas les bonnes décisions. Ils sont à quatre-cinq mètres de l’action. Le tacle sur Nsikulu, ça vaut un carton rouge et le match est différent. Ce sont des petites décisions comme ça qui ne vont pas dans notre sens. C’était Chapron contre l’OL (2-3), là c’était l’arbitre qui nous a arbitrés à Toulouse où il avait manifestement oublié un penalty en notre faveur. L’arbitre est… de qualité moyenne pour rester gentil. »
Craignez-vous des suspensions pour Cédric Barbosa ou Olivier Sorlin, très remontés à l’issue du match ?
« Non, je pense que ça suffit. On a des joueurs qui se comportent bien, qui ont de l’expérience. S’ils ont contesté de façon virulente sur la fin de match, c’est qu’il y avait vraiment un sentiment d’injustice. Encore une fois, sur le match qu’on a réalisé, avec tous les efforts consentis, on ne méritait pas de perdre. »
Source : LE DAUPHINÉ LIBÉRÉ
NOTE DE LA RÉDACTION : Nous espérons tout de même que la Commission de Discipline de la LFP convoquera et sanctionnera le joueur Cédric BARBOSA, car on ne peut pas traiter impunément les arbitres "d'enculés" devant la Presse et s'en tiré les mains blanches, comme si rien ne s'était passé.
