Affichage des articles dont le libellé est Dimitri PAYET. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Dimitri PAYET. Afficher tous les articles

lundi, juillet 18, 2016

UEFA - EURO 2016 : Pierluigi COLLINA défend Dimitri PAYET...

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , , , ,


Publié le 18/07/2016 - Le directeur de l'arbitrage de l'UEFA, Pierluigi Collina a officiellement défendu Dimitri Payet après le tacle qui a blessé le capitaine du Portugal Cristiano Ronaldo dans la finale de l'Euro 2016.

Dimityri Payet, 29 ans, a déclaré après le match qu'il n'avait rien à se reprocher en ce qui concerne son défi robuste, qui a vu le joueur du Real Madrid sortir sur une civière, avant que le Portugal ne remporte le titre 1- 0.

"Dès le début du match, Payet fait une faute" déclare Collina, ancien arbitre de premier plan à la Gazzetta dello Sport. "Il méritait un jaune c'est indiscutable, mais la dynamique du duel était accidentelle. C'est un épisode malheureux, Payet ne voulait pas lui faire de mal.".

Le Club espagnol a suggéré que Ronaldo visite une clinique durant ses vacances à Ibiza pour l'oxygénothérapie hyperbare, afin d'accélérer la guérison de sa blessure au genou.

La mère du portugais a tweeté une photo de son fils en larmes pendant le jeu, en ajoutant: «Je ne peux pas voir mon fils de cette manière."

De son côté Payet a déclaré aux journalistes, après la victoire 1-0 du Portugal au Stade de France: «Je suis venu pour un tacle et pour jouer le ballon, mais si je l'ai blessé ça n'a pas été intentionnel - il est pas dans ma nature d'être un joueur méchant sur le terrain".

Source : ESPN (traduction)






vendredi, avril 10, 2015

OM / OL : La mauvaise défense de l'OM... face à CANAL+ et la LFP

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , ,


Publié le 10/04/2015 - Deux matchs pour Payet, l’OM accuse Canal et la LFP.

La sanction risque d’avoir du mal à passer. A l’heure où des matchs capitaux se préparent pour la fin de la saison, Dimitri Payet a été suspendu deux matchs pour ses propos grossiers prononcés après le match entre Marseille et Lyon, dans les couloirs du Vélodrome. Aucun arbitre ne les avait entendus, mais les caméras de Canal+ ont tout filmé, ce qui a provoqué la convocation puis la suspension du meneur de jeu passé par Lille, Nantes ou Saint-Etienne. C’en est trop pour l’OM, qui a dénoncé ce nouveau pouvoir de la chaine de télévision, capable de « voler » des images pour influencer des instances un peu trop à l’écoute du buzz médiatique selon le club provençal.

STOP (NDLR) : Tout ce qui va être dit après cela est faux. Il se peut qu'effectivement aucun rapport n'est été fait par les arbitres, mais un arbitre était présent au moment des faits reprochés à Dimitri PAYET :




 « C’est avec colère et écœurement que l’Olympique de Marseille accueille la suspension de 2 matchs infligée à Dimitri Payet par la commission de discipline de la Ligue. L’amalgame constant réalisé par certains médias entre deux affaires sans commune mesure a porté ses fruits. La décision sous pression de la commission de discipline est incompréhensible. Pour rappel, le trio arbitral, prétendument visé par les propos de frustration du meneur de jeu de l’OM, n'avait rédigé aucun rapport complémentaire à l’encontre du joueur à l'issue du match. Il s’agit bien d’un dossier instrumentalisé et instruit à charge par une émission de télévision qui a dicté un verdict qui fera date dans l’histoire de notre championnat. Un joueur professionnel devra-t-il attendre d’avoir rejoint son domicile pour pouvoir exprimer sa frustration sans danger d’être piégé par une caméra indiscrète ? Dimitri Payet est la victime collatérale d'un tourbillon médiatique qui a eu raison de l’équité sportive. L’Olympique de Marseille en est une autre, privée injustement de son maître à  jouer et meilleur passeur de la saison, au moment où le club est engagé dans le sprint final du championnat. L’injustice spectacle vient d’être rendue », a dénoncé l’OM, qui comme le PSG avec Zlatan Ibrahimovic, va désormais prendre en compte le fait que des caméras trainent partout autour du terrain désormais.

Source : FOOT01


NOTE DE LA RÉDACTION : Voilà plus de 30 ans que CANAL+ retransmet des images des matchs de LIGUE 1, et jusque là cela n'avait posé aucun problème.... et encore tout n'a pas été diffusé !! Mais à l'heure du sacre et du règne de l'image, comment les Clubs professionnels n'ont pas réfléchit plus tôt à cette situation. On ne peut pas réclamer plus d'image (le but litigieux d'OM / OL) et de l'autre côté moins d'image, quand cela les arrange. Si les joueurs professionnels étaient un peu moins prétentieux, un peu moins arrogants, un peu moins infantiles... et surtout un peu plus soigné dans leur langage, cela n'arriverait pas ... et puis, quel exemple pour les jeunes qui regardent les matchs à la télévision.
Le mimétisme les pousseront-ils à faire de même le week-end prochain ? Moralité : Quand tu ne peux pas changer le système, c'est toi qui doit changer pour t'adapter...ou alors arrêter !!... On a le droit de rêver...


mercredi, mars 18, 2015

OM / OL : La LFP se saisit egalement du cas Dimitri PAYET : Explications...

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , ,

Publié le 18/03/2015 - Le milieu de terrain olympien explique sa sortie de terrain dimanche soir après le match nul contre Lyon. Il est très remonté par la campagne menée contre lui.

Depuis mardi matin, Dimitri Payet est au centre d’une polémique sur des propos tenus à sa sortie du terrain, dimanche soir. «Arrêtons vite, s’il vous plaît, toute comparaison entre les événements du stade Jacques-Chaban-Delmas à Bordeaux et mes propos dimanche soir au Stade Vélodrome. Il y a un amalgame scandaleux et infondé.

«Depuis deux jours, je suis jugé pour des faits que l’on ne peut me reprocher. C’est insupportable. Comment pourrait-on me reprocher des propos déplacés envers les arbitres alors qu’ils étaient encore sur la pelouse au moment où je m’exprime. Mes paroles ne leur étaient pas destinées. Les caméras ont envahi les coulisses du championnat et nous traquent dans notre intimité. Même si ce n’était pas élégant, il n’y avait rien de plus que de la frustration. Ces images utilisées pour déstabiliser le club et moi arrivent à point nommé pour créer une polémique qui détourne l’attention du vrai problème : on nous a privés d’un but valable. Il peut peser lourd dans le décompte final.»

- Dans quel état d’esprit êtes-vous après le coup de sifflet final ?
«Dans l’état d’un joueur professionnel qui n’a pas pu remporter un match d’une très grande importance. Quand on finit sur un nul après avoir dominé d’un bout à l’autre la rencontre, quand un but vous a été injustement refusé, quand on sort surtout d’une rencontre d’une telle intensité, il y a de la déception, une grande déception. Il y a aussi une tension nerveuse extrême. Soudain, on extériorise une concentration maximale de 90 minutes. Ça peut être violent. Toute personne qui a joué au football le sait parfaitement. J’aurais dû surveiller mon langage. Ça, vous pouvez me le reprocher. Mais, je le répète, en aucun cas, il n’y a une quelconque insulte envers le corps arbitral ou un officiel d’ailleurs.»

- Comment s’est passée la suite, le retour au vestiaire ?
«Comme tous les matches où le résultat n’est pas à la hauteur de l’attente du coach, des joueurs, des supporters. On est fermé, on crie à l’injustice. Chacun exprime à sa manière sa déception. Dimanche, j’ai eu besoin de la hurler, à un endroit où aucune caméra n’aurait dû se trouver. On a perdu deux points, j’ai quand même le droit d’exprimer ma déception, non ? Au bout du compte, on me fait un procès.»

- Depuis hier, vous le vivez comment ?
«Mal, très mal. C’est une nouvelle injustice après le scénario de dimanche. Beaucoup de gens se permettent de faire du buzz sur les images captées à mon insu, mais comme on doit admettre qu’un arbitre n’est pas infaillible, on peut comprendre qu’un joueur se sente frustré compte tenu des enjeux d’une telle rencontre.»

-Lisez-vous ce qui se dit depuis ?
«Aujourd’hui, des gens réclament une convocation. Stop ! Ça suffit. Où va-t-on ? Il est hors de question qu’un environnement médiatique essaie de fausser la fin du championnat. L’OM compte sur moi pour les dernières rencontres. Et je compte bien répondre présent.

«Ces manœuvres pour nous affaiblir sont encore plus grossières que mes propos. La vraie question est de savoir à qui profite ce lynchage médiatique ?»

Source : OM.net


Selon France Football, le cas Dimitri Payet sera également évoqué lors de la réunion de la commission de discipline, jeudi, l'arbitre Benoît Bastien ayant fait parvenir un rapport sur lui. Dans le cas où cette dernière choisirait de se saisir du dossier, le milieu de terrain de l'OM pourrait être lourdement sanctionné.

Une hypothèse qui est difficilement imaginable dans la mesure où le joueur ne s'adresse à personne, et notamment pas à l'arbitre qui est encore sur la pelouse. Le tweet posté par Jean-Michel Aulas semble en tout cas avoir été entendu par la LFP. Les joueurs auront-ils bientôt l'interdiction de prononcer la moindre parole dans une enceinte de football ? Pour rappel, Canal+ avait diffusé, lundi, des images de l'international français en colère, après le match nul concédé contre Lyon. Frustré par le but valable refusé par l'arbitre, il avait crié, dans le couloir menant au vestiaire phocéen : "On s'est fait niquer ! Enculé(s) !"

Si la commission fait du zèle en sanctionnant cette colère tellement compréhensible, non exprimée en face d'une caméra, on espère qu'elle en fera aussi auprès des arbitres qui ont changé le cours du championnat et rendu plus difficile la qualification du club phocéen pour la prochaine édition de la Ligue des Champions. (NDLR ARBITREZ-VOUS : Ben voyons, c'est connu ! les arbitres accordent tous des buts qu'ils ne peuvent voir entrer dans les buts, et tous les joueurs marquent un but dès qu'ils ont le ballon dans les pieds...).

Source : FOOTMARSEILLE.com





FFF / CFA : La sage analyse du Président de la CFA, Eric BORGHINI...

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , , ,

Publié le 18/03/2015 - Les excuses de Zlatan Ibrahimovic «envers les Français et la France mais pas envers les arbitres» relèvent d'une «attitude pas adaptée», a déploré Eric Borghini, responsable de l'arbitrage au sein du Comité exécutif de la Fédération (FFF), mercredi auprès de l'AFP.

Comment réagissez-vous aux insultes proférées par Payet et Ibrahimovic, qui s'est ensuite excusé ?

Je regrette toutes ces dérives langagières, il y a du laisser-aller. Ce n'est pas digne du niveau du Championnat de France et de ce que représente le football français. La frustration ne peut pas expliquer et encore moins justifier de telles dérives. Un arbitre peut faire un coup de sifflet de travers, mais c'est la loi du sport: quand un joueur loupe un penalty ou un but tout fait, on ne lui coupe pas les bras et les pieds! On n'a pas à porter atteinte à l'intégrité des arbitres. Il ne faut pas stigmatiser Ibrahimovic et le PSG, un grand champion et un club phare, mais il s'agit de leur demander de se ressaisir. La grande majorité des joueurs sont des gens bien éduqués. Mais là, il y a une accumulation qui choque les arbitres. L'arbitre ne peut pas répondre, il attend que d'autres le protègent. Ibrahimovic a été très loin, s'est complètement lâché. Il s'est excusé envers les Français et la France mais pas envers les arbitres, c'est une attitude pas adaptée. Le fait de ne pas s'excuser auprès de la principale victime est inapproprié. Il se serait grandi en s'excusant. Il a encore le temps de réfléchir et de le faire.

Comprenez-vous qu'Ibrahimovic et Payet se soient plaints de fautes d'arbitrage?

Concernant la passe en retrait: Ibrahimovic fait faute, l'arbitre laisse jouer l'avantage, puis il y a cette passe en retrait au gardien, mais l'arbitre décide de revenir à la faute initiale d'Ibra et donc de laisser jouer. C'est ce qu'il a dit aux joueurs. Concernant le but refusé à Marseille: ce n'est pas le sujet. Le sujet, c'est: va-t-on un jour installer la technologie sur la ligne de but (GLT) ? Car M. Bastien et son assistant étaient masqués, ils n'ont pas pu voir le ballon rentrer ou non. Il faut être sûr à 200% que le ballon est rentré, car s'il n'est pas sûr, l'arbitre donne l'avantage à la défense, c'est une pratique constante.

Ibrahimovic critique le niveau de l'arbitrage français, d'ailleurs absent des grands tournois récents...

Ce procès en sorcellerie du niveau de l'arbitrage français est injuste. On va installer la GLT en Allemagne et en Italie (à partir de 2015-2016) parce qu'il y a eu des scandales d'arbitrage, il y a eu des cas de corruption en Espagne et en Allemagne, alors que nous n'avons jamais été touchés. Nos arbitres sont très jeunes, il leur faut le temps de mûrir au haut niveau. Les autres arbitres occupent la place, il y a une concurrence terrible.  Dans le secteur pro, nous avons continué à nous adapter à des exigences supérieures sur le plan athlétique. On fait un travail de fond qui n'est pas encore remonté à la lumière médiatique. Mais quand Ibrahimovic dit que le niveau de l'arbitrage n'est pas bon, ce n'est pas vrai.

Source : 20 MINUTES







mardi, mars 17, 2015

OM / OL : A qui le tour?....Dimitri PAYET insulte les arbitres après le match !!

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , ,

Publié le 17/03/2015 - Dimitri Payet s'en est pris aux arbitres du choc entre l'Olympique de Marseille et Lyon en les insultant dans les couloirs du stade Vélodrome, quelques heures seulement après l'épisode Zlatan Ibrahimovic à Bordeaux.

Il ne fait pas bon d'être arbitre de Ligue 1 en ce moment. Alors que Zlatan Ibrahimovic s'en était pris à Lionel Jaffredo et à ses décisions arbitrales à l'issue du match entre le Paris Saint-Germain et les Girondins de Bordeaux, c'est au tour de Dimitri Payet de s'être fait remarquer par les caméras de Canal+ après la rencontre de l'Olympique de Marseille dimanche soir face à Lyon.

L'émission J+1 diffusée lundi soir sur Canal+Sport a capté une scène dans les couloirs du stade Vélodrome qui montre le meneur de jeu de l'OM furieux envers le corps arbitral suite au but refusé de Lucas Ocampos dans les dernières minutes du choc de la 29ème journée du Championnat de France. Payet, en colère, suite à cette décision litigieuse de Benoit Bastien, hurle dans les couloirs du stade Vélodrome "On s'est fait niquer ! Enc..." au moment où l'international français passe devant le vestiaire des arbitres. Quelques mètres plus loin, on aperçoit le quatrième arbitre, Olivier Thual, assister à cette scène, et témoin privilégié des insultes proférées par le joueur de Marseille.


La LFP est en mesure de se saisir du dossier

Il est évidemment très tentant de faire le rapprochement avec Zlatan Ibrahimovic qui avait également dérapé après la défaite de son club dimanche après-midi. Les deux scènes se déroulant sous les yeux du quatrième arbitre, dans les minutes qui ont suivi le coup de sifflet final et dans les couloirs des deux stades. Les instances du football français se chargeront-elle de convoquer Dimitri Payet dans les jours qui viennent ?


Comme le stipule l'article 407 du règlement de la LFP "la commission est compétente pour statuer sur les faits commis, en dehors du cadre d’un match mais en relation avec celui-ci, portant atteintes à un officiel et, de manière plus générale, lorsque des atteintes graves sont portées aux individus et aux biens." Reste à savoir si la Ligue de Football Professionnelle souhaite dorénavant s'attaquer à ce genre de comportement qui survient chaque semaine sur les pelouses de Ligue 1. Si c'est le cas, du travail l'attend.

Source : 20MINUTES