lundi, janvier 18, 2016

LFP - LIGUE 1 - GUINGAMP / NANTES : J'interprète et tu réinterprètes mes décisions... drôle de manège !!

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , , , , ,


Publié le 18/01/2016 - Je préfère prendre ça à la légère, tant les réactions des dirigeants de l'En Avant GUINGAMP, à l'issue de la rencontre les opposant au FC NANTES frôlent l'indécence et le ridicule....

Franchement, mener 2-0 à la mi-temps, ne pas jouer le match jusqu'au bout et se faire égaliser par deux buts, l'un contre son camp et l'autre par un attaquant qui ne trouve personne sur son chemin dans la surface de réparation... Moi, je ne sais pas, mais je bouclerai mon clapet, mais bon ....Si ces deux buts n'avaient pas été marqué... Parlerait-on encore et toujours des deux soit-disant Pénalty non-accordés au guingampais... je ne crois pas. Le scénario du match ayant changé en cours de film....alors on en parle... plus pour se trouver des excuses, qu"autre chose... et pour se rappeler au bon souvenir des arbitres, ça ne peut pas faire de mal; si ça gagne pas, au moins ça débarrasse !! comme dit toujours mon épicier, lorsqu'il solde ses articles en fin de journée...

La déclaration de Jocelyn GOURVENNEC


Ça commence bien la conférence :"je ne vais pas insulter les arbitres...", parce qu'on en est là ? on en est "presque" à proférer des insultes... Mais surtout ne vous gênez pas, faites comme si on était pas là ? Vous aimeriez tant que l'on ne soit plus là... Vous pourriez alors faire et interpréter les lois jeu jeu en votre faveur, c'est de toute façon ce que vous faites à longueur de saison. Non il n'y a pas pénalty pour GUINGAMP sur la main involontaire de Vizcarrondo.. le ballon est tiré directement sur la main par l'attaquant. Celui ci est en appui à terre sur les mains... il n'y a aucun geste du nantais pour s'emparer du ballon... (Fin de l'acte 1). Concernant la seconde action, où vous réclamez un pénalty, là aussi c'est un peu gros. Le joueur nantais a bien les mains dans le dos de son adversaire guingampais... Fait-il le geste de pousser ? La force utilisée nécessite-t-elle obligatoirement un coup de pied de réparation ? Vous le voyez comme ça, Antony GAUTIER non !! C'est une question de point de vue. L'arbitre est plus prêt de l'action que tous et c'est son sentiment à ce moment de la rencontre (Fin de l'Acte 2) . Alors effectivement, si l'intention d'insulter les arbitres vous démange autant, ne vous retenez pas, dites ce que vous avez sur le cœur, et en coach courageux acceptez les sanctions qui s'en suivront. Mais s'il vous plait, arrêtez de nous monter des bateaux en faisant feu de tout bois, à chaque fois que l'arbitre interprète une situation. Il est là pour ça !!

La déclaration de Bertrand DESPLAT


Le coup de gueule de Bertrand Desplat, président de l'EA de Guingamp

Effectivement, GUINGAMP ne connait pas les règles sur les mains dans la surface (voir mon commentaire ci-dessus). Les déclarations de fin de match du Président DESPLAT prêteraient presque à sourire, si elle n'étaient pas politiques et purement égoïstes. Ce qui est normal, c'est qu'il pense à son Club, ce qui l'est moins c'est que lui aussi évoque le satané "complot" des arbitres contre son Club. En position de relégable à l'issue de cette 21ème journée, il pense peut-être par ces propos créé le "choc psychologique" pour permettre à GUINGAMP de s'imposer lors des prochaines rencontres. Refaisons le match (comme dirait Eugène SACCOMANO) et imaginons qu'Antony GAUTIER ait sifflé les deux pénaltys réclamés par GUINGAMP.... Ce serait alors un article sur Michel DER ZAKARIAN et sur Waldemar KITA qui serait à la Une de tous les journaux, et dont je ferais ici le résumé... 

Soyons sérieux une minute, les décisions de l'Arbitre, car c'est de cela qu'il s'agit, ne se basent que sur ce qu'il voit et ressent tout au long de la rencontre. Les décisions en faveur des uns, font automatiquement des mécontents dans le camp des autres.... Réinterpréter les interprétations de l'arbitre, ça sert qui, ça dessert qui ? Il est grand temps de se poser les vrais questions : Si chacun défend ses intérêts (sportifs et économiques) au détriment du travail du terrain, c'est à dire le match en lui même : A quoi cela sert-il de jouer les matchs, si l'on est pas capable d'accepter les décisions de l'arbitre ?...

Et l'exclusion de Sankharé... quelqu'un en parle, ou l'arbitre l'a-t-il aussi inventé ?

Comme tous les clubs professionnels qui aiment tout maîtriser, ces derniers n'ont pas la main sur une seule chose : l'ARBITRAGE.... Pourvu que ça continue comme ça, sinon adieu football et bonjour tristesse !!...

Eric - ARBITREZ-VOUS