Chez les arbitres, le débat fait rage. Mais est-ce que la profession peut réellement passer à côté d'une évolution a priori inéluctable ? « Il y a déjà eu des changements spectaculaires notamment humains avec l'arbitrage à cinq qui donne satisfaction, explique Joël Quiniou, trois Coupes du monde au compteur. Après la technologie sur la ligne de but, la vidéo serait une troisième étape majeure. Mais il faut que les avantages l'emportent sur les inconvénients et donc bien cibler les séquences de jeu où elles s'appliqueraient. Le plus important est surtout d'éviter que cela ne casse le jeu. Cela pourrait aussi créer une autre forme de conflits entre un entraîneur et un arbitre vidéo car les décisions sont soumises à interprétations. » Pour l'ancien arbitre, il est donc urgent... de prendre son temps. « Il y a beaucoup d'interrogations sur le périmètre du système. Les gens sont bien sûr favorables à la vidéo, mais il faut une expérimentation très précise pour savoir comment la mettre en place. Cela demande beaucoup de temps de réflexion pour savoir ce que l'on veut faire de la vidéo. Car, une fois qu'elle sera mise en place, une page sera définitivement tournée. »
Source : LE PARISIEN