Publié le 16/02/2015 - Notre consultant Bruno Derrien revient sur un week-end de Ligue 1 assez calme. L’ancien arbitre international n’a pas vu de jeu dangereux sur la reprise de Zlatan Ibrahimovic contre Caen.
"Samedi après-midi, on a pu se questionner sur le but inscrit par Zlatan Ibrahimovic contre Caen. Son pied est un peu haut, mais je ne suis pas choqué de la décision d’accorder le but. Le geste n’est pas vraiment dangereux. Après, c’est à l’appréciation de l’arbitre, cela dépend de son placement ou encore de la réaction des adversaires. Yahia dit qu’il a été touché à la pommette. Il se jette mais est devancé sur la reprise d’Ibra.
"Samedi après-midi, on a pu se questionner sur le but inscrit par Zlatan Ibrahimovic contre Caen. Son pied est un peu haut, mais je ne suis pas choqué de la décision d’accorder le but. Le geste n’est pas vraiment dangereux. Après, c’est à l’appréciation de l’arbitre, cela dépend de son placement ou encore de la réaction des adversaires. Yahia dit qu’il a été touché à la pommette. Il se jette mais est devancé sur la reprise d’Ibra.
Dans cette situation, l’arbitre a trois possibilités. Il peut donc laisser jouer et accorder le but, comme cela a été le cas. Il peut considérer que l’attaquant est coupable d’un jeu dangereux et signaler un coup franc indirect. Par contre, s'il voit un contact, alors l’arbitre doit donner un coup franc direct ou un penalty si la victime est dans la surface adverse. Dans les deux cas, l’avertissement n’est pas obligatoire, c’est selon le degré de dangerosité.
Ibra enlève ensuite son maillot pour montrer ses tatouages. Il a donc pris un carton jaune, comme le prévoit les lois du jeu. Pour rappel, ce n’est pas aux arbitres de changer les règles. C’est le l'International Board qui décide des lois, comme un parlement d’un pays. Et, c’est certain, l’arbitre n’aurait pas hésité à sortir un deuxième avertissement dans la partie pour une autre action répréhensible et ce, même si le premier n’était que pour ce maillot enlevé. Cela s'appelle l’uniformité et il est crucial que les arbitres la respectent.
Plus tard ce samedi, Nice se voit malheureusement refuser un but pour hors-jeu. Carlos Eduardo est trouvé dans la profondeur et marque, mais l’arbitre assistant lève un peu vite son drapeau et signale probablement une position illicite de Pléa. Or ce dernier ne semble pas interférer dans le jeu. Un assistant peut tout à fait signaler un hors-jeu pour un attaquant qui fait un appel vers le ballon et qui influence la défense. Là, les deux joueurs font un déplacement différent.
Enfin, dimanche soir, le match a été agréable à suivre et je n’ai pas le sentiment que M. Lannoy et ses assistants ont influencé sur le score. Fekir aurait dû obtenir un coup franc sur une faute de Lautoa, mais cela reste un coup franc, ce n’est pas un penalty. La critique systématique de l’arbitre n’est pas propre à Jean-Michel Aulas. De manière générale, joueurs, entraîneurs et présidents évoquent l’arbitrage pour justifier un nul ou une défaite. Ce n’est pas justifié ni justifiable, il faut continuer à le déplorer. Pour M. Aulas, on peut dire que le match de dimanche dernier (1-1 contre le PSG) lui reste encore en travers de la gorge."
Ibra enlève ensuite son maillot pour montrer ses tatouages. Il a donc pris un carton jaune, comme le prévoit les lois du jeu. Pour rappel, ce n’est pas aux arbitres de changer les règles. C’est le l'International Board qui décide des lois, comme un parlement d’un pays. Et, c’est certain, l’arbitre n’aurait pas hésité à sortir un deuxième avertissement dans la partie pour une autre action répréhensible et ce, même si le premier n’était que pour ce maillot enlevé. Cela s'appelle l’uniformité et il est crucial que les arbitres la respectent.
Plus tard ce samedi, Nice se voit malheureusement refuser un but pour hors-jeu. Carlos Eduardo est trouvé dans la profondeur et marque, mais l’arbitre assistant lève un peu vite son drapeau et signale probablement une position illicite de Pléa. Or ce dernier ne semble pas interférer dans le jeu. Un assistant peut tout à fait signaler un hors-jeu pour un attaquant qui fait un appel vers le ballon et qui influence la défense. Là, les deux joueurs font un déplacement différent.
Enfin, dimanche soir, le match a été agréable à suivre et je n’ai pas le sentiment que M. Lannoy et ses assistants ont influencé sur le score. Fekir aurait dû obtenir un coup franc sur une faute de Lautoa, mais cela reste un coup franc, ce n’est pas un penalty. La critique systématique de l’arbitre n’est pas propre à Jean-Michel Aulas. De manière générale, joueurs, entraîneurs et présidents évoquent l’arbitrage pour justifier un nul ou une défaite. Ce n’est pas justifié ni justifiable, il faut continuer à le déplorer. Pour M. Aulas, on peut dire que le match de dimanche dernier (1-1 contre le PSG) lui reste encore en travers de la gorge."
