Publié le 30/10/2017 - Journée de Championnat en Bundesliga. Le match STUTTGART/FRIBOURG arbitré par Tobias STIELER suit son cours. On est à la 9ème minute de jeu... L'arbitre ne siffle pas une main d'un attaquant, empêché qu'il est par la position des deux protagonistes. Un joueur réclame un peu. Le match continue. Au bout d'un peu plus de 50 secondes, Tobias STIELER interrompt la partie pour écouter le message de Félix ZWAYER (VAR) dans ses oreillettes.... La suite en image...
Voilà le genre de scénario qui nous fait passer pour des redresseurs de tort à tout prix et nuit à notre fonction. Tout d'abord, Pourquoi Félix ZWAYER est-il intervenu pour signaler la main (même si elle est réelle) de l'attaquant, alors que Tobias STIELER n'était pas intervenu ? Va-t-on devoir refaire le match à chaque action sur laquelle l'arbitre intervient ou pas ?
La FIFA n'a-t-elle pas défini les cas d'intervention de la vidéo ? :
Sur cette action, on est nettement pas en présence d'un but, pas d'un pénalty, enfin pas l'un des quatre cas défini par la FIFA et l'IFAB, juste d'un éventuel CFD aux abords de la surface de réparation. Si les VAR se mettent à vouloir être ARBITRE à la place de l'ARBITRE, là on avancera pas et on donnera une image négative de la fonction et de la vidéo. En supplément suite à ce fait, et comme si cela ne suffisait pas, l'arbitre est en plus obligé d'exclure le défenseur qui a fait la main, pour annihilation d'une occasion prometteuse
Si quelque chose a changé dans les étapes du processus de jugement, merci de nous prévenir !!
Comme la FFF a raison de continuer l'expérimentation de la vidéo en OFF.... De pareilles scènes en Ligue 1, et c'est la ruée médiatique... déjà qu'il leur en faut peu 😄...
Eric WIROTIUS - ARBITREZ-VOUS
La FIFA n'a-t-elle pas défini les cas d'intervention de la vidéo ? :
CLIQUEZ SUR L'IMAGE POUR +GRAND
Sur cette action, on est nettement pas en présence d'un but, pas d'un pénalty, enfin pas l'un des quatre cas défini par la FIFA et l'IFAB, juste d'un éventuel CFD aux abords de la surface de réparation. Si les VAR se mettent à vouloir être ARBITRE à la place de l'ARBITRE, là on avancera pas et on donnera une image négative de la fonction et de la vidéo. En supplément suite à ce fait, et comme si cela ne suffisait pas, l'arbitre est en plus obligé d'exclure le défenseur qui a fait la main, pour annihilation d'une occasion prometteuse
Si quelque chose a changé dans les étapes du processus de jugement, merci de nous prévenir !!
Comme la FFF a raison de continuer l'expérimentation de la vidéo en OFF.... De pareilles scènes en Ligue 1, et c'est la ruée médiatique... déjà qu'il leur en faut peu 😄...
Eric WIROTIUS - ARBITREZ-VOUS
