AFAF HAUTE-GARONNE : Droit de Réponse d'Anthony MAZZOTTA...

Publié le 14/09/2017 - Suite au Communiqué de l'AFAF NATIONAL paru hier, Anthony MAZZOTTA (ex-Président de l'AFAF HAUTE-GARONNE) a démandé un Droit de Réponse que je publie ci-après :

Lire la suite...

CHELSEA / PARIS SG : Les arbitres ne remercient pas Anne HIDALGO ...

Publié le 12/03/2015 - Invitée de France Inter, Anne Hidalgo passe le début de son interview à commenter le succès parisien. Bravo ! Et à dénoncer l'arbitrage et l'expulsion de Zlatan Ibrahimovic en début de rencontre, parlant d'un "arbitrage au démarrage extrêmement douteux". "Donc on se dit, non on va pas se faire voler une victoire, on va pas se faire voler une qualif'", commente l'élue parisienne qui, comme au troquet du coin, vilipende bien l'homme en noir.

Elle ajoute :

    Ils [les Parisiens] ont surmonté ça. C'est quand même magnifique parce qu'à 10 contre 11 + 1 parce que quand même l'arbitre au début a été…  Non non… En Ligue des champions, un match comme ça, on ne peut pas se permettre ce type d'arbitrage.

Voilà pour l'arbitrage. D'après Anne Hidalgo, les joueurs parisiens "ont joué comme des seigneurs" et "ont donné beaucoup de bonheur aux Parisiens et au-delà". La maire de Paris salue également le rôle des dirigeants qataris du PSG. Elle explique d'ailleurs avoir eu le président Nasser Al-Khelaïfi  après la rencontre. Elle dit :

Ce qu'ils font… vous savez quand le PSG réussit comme il a réussi hier, c'est toute la ville qui en bénéficie. Donc je les en remercie.

Durant la campagne des municipales, le PSG avait été l'un des terrains de bataille entre Anne Hidalgo et Nathalies Kosciusko-Morizet, chacune des deux voulant passer pour plus ultra que l'autre concernant le club de la capitale.

Anne Hidalgo critique aussi l'arbitre de PSG... par Sport24

Source : EUROPE 1

NOTE DE LA RÉDACTION : Non, mais c'est quoi ces réactions de politicards après un match de football... Madame HIDALGO aurait-elle oublié la déontologie et l'éthique (comme beaucoup d'autres d'ailleurs) avant de s'adresser à la presse pour déverser son venin sur l'arbitre et l'arbitrage. Qu'elle n'oublie pas que parmi ses électeurs se trouvent certainement des arbitres et des passionnés de football, qui ne sont pas tous des ultras du PSG, et qui trouvent ses propos honteux et déplacés dans la bouche du premier magistrat de la Capitale. Qu'elle remercie les joueurs soit, qu'elle remercie les qataris pour leur "investissement" (financier) dans le Club, passe encore, mais qu'elle se permette de dénigrer l'arbitrage en tant que Maire de Paris, où va-t-on ? On n'est pas en Italie, ni en Grèce, on est en France, le pays du "VIVRE ENSEMBLE" et de la "PAIX". Madame HIDALGO devrait faire un peu plus attention à ses prises de parole et passer moins de temps à flatter son électorat, pour revenir à des choses plus sérieuses comme la gestion de ses dossiers. Que cherche-t-elle ? un éclairage médiatique sur sa fonction, s'attribuer une partie de la victoire du PSG, ainsi pense-t-elle peut-être avoir son mot à dire dans les mois à venir sur l'avenir du Club et ses orientations financières. Vous faites fausse route Madame ! La réalité du football se situe à un autre niveau, celui du football de nos Districts et de nos Ligues. Ce football du week-end où des milliers d'arbitres se rendent sur les terrains pour accomplir leur tâche. Ces derniers attendaient un peu plus de soutien de votre part dans ces moments difficiles ... Ils n'ont pas été déçus !! Ils sauront s'en souvenir...

Lire la suite...

DROIT DE REPONSE : Le manque de Respect et les insultes, y'en a marre !!

La prestation de Nicolas Rainville lors du match Rc Lens – PSG (1-3) a déclenché des réactions particulièrement virulentes, y compris parmi ses pairs.

En charge de le superviser, l’ancien arbitre international Laurent Duhamel, en retraite, a peu goûté sa prestation et le lui a fait savoir à l’issue de la rencontre. Un comble pour celui qui avait sifflé un penalty contesté pour le PSG dans le temps additionnel lors de la finale de la Coupe de la Ligue 2008 face au même Rc Lens. Il est écrit que les confrontations entre le club de la capitale et le Rc lens doivent être arbitrées par des baltringues…

Nous retrouverons avec « plaisir » Nicolas Rainville le 1er novembre à l’occasion de Metz-Caen.

Source : EUROPE MERCATO

Droit de Réponse de la Rédaction : Bien sûr, vous allez nous dire, ce n'est pas méchant. Baltringues ce n'est pas une insulte. Mais, M----, excusez-nous ! Un homme qui a donné toute sa vie à l'arbitrage et qui continue maintenant par des observations en LIGUE 1, LIGUE 2 et NATIONAL a-t-il LE DROIT A UN PEU DE RESPECT de la part d'un VIL SCRIBOUILLARD qui tétait certainement encore sa mère, quand Laurent DUHAMEL arbitrait déjà pour la Fédération. Ce manque de retenue, ce manque de respect perpétuel vis à vis des arbitres nous agacent profondément et nous font sortir de nos gonds.... et puis ressortir des faits qui remontent à 2008... c'est n'importe quoi !! Est-ce qu'on lui a demandé si ses grand-parents n'avaient pas été collaborateurs pendant l'occupation, pendant que l'on y est.... (Nous allons nous calmer, et prendre l'air...)

Lire la suite...

DROIT DE REPONSE : Joël QUINIOU est-il un "SERIAL CRITIQUEUR" ?

Même les arbitres ont du mal à défendre le serial expulseur

Le spectacle offert vendredi soir par l’arbitre du match Lens-PSG, qui était plutôt un match calme, a laissé tout le monde pantois. Légende de l’arbitrage français, Joël Quiniou, qui a officié lors de trois éditions consécutives de la Coupe du Monde, estime que Nicolas Rainville n’a fait que des mauvais choix durant cette rencontre et sur RMC, il fait un constat sans pitié avec l’arbitre. « A chaque but, Cavani fait ce geste. Je ne pense pas que ce soit un geste de provocation vis-à-vis du club adverse, c’est une habitude. L’arbitre a peut-être considéré qu’il chambrait les adversaires puis Cavani a porté la main sur son avant-bras, mais ce n’était pas pour contester, mais pour lui dire : "c’est ce que je fais habituellement". Le carton rouge à Cavani ne s’imposait pas, il n’y avait pas d’agressivité, il ne chambre pas, ce n’est pas dans son habitude. Tout s’est enchainé avec le carton rouge de Le Moigne pour une faute sur Cabaye. Même Cabaye a dit à l’arbitre qu’il n’y a pas de nécessité de lui mettre un rouge. C’est un peu dommage de voir ces images sur un match qui se passait bien », reconnaît Joël Quiniou, qui n’a pas utilisé la langue de bois pour évoquer ce qui est tout de même un fiasco dans ce qui devait être un beau rendez-vous pour la Ligue 1 au Stade de France. [Paru sur FOOT01]

NOTE DE LA RÉDACTION :   Joël QUINIOU est il est vrai une LÉGENDE de l'arbitrage français et mondial. Mais à notre avis une star vieillissante qui ne se rappelle plus trop bien ses matchs difficiles et ses rencontres ratées. On ne va pas faire injure à un ancien collègue de lui rappeler sa finale de COUPE DE FRANCE 1986, où ne sifflant pas une main du marseillais Jacky BONNEVAY dans la surface s'est mis à dos le PARC DES PRINCES et pas mal d'observateurs, et a engagé une longue confrontation avec Alain GIRESSE,

 

 ou encore son carton rouge à la 50ème seconde du match de COUPE DU MONDE entre l'URUGUAY et l'ECOSSE, qui lui a valu de ne plus arbitrer aucun autre match jusqu'à la fin de la compétition.

Monsieur QUINIOU, vous avez vraiment la mémoire courte. A l'époque tous les arbitres s'était rangés derrière vous pour saluer votre courage et votre clairvoyance, sans chercher à polémiquer sur les raisons qui vous avaient poussés à prendre ces décisions.

Aujourd'hui, sous prétexte d'une notoriété lointaine, vous dénigrez vos collègues sans chercher d'explications, ni même en donner aux lecteurs qui vous lisent avec attention. Vos remarques ne sont parfois pas dénués de bon sens, mais vous ne justifiez pas vos propos par du concret, et vous restez dans le vague. Pourquoi ne pas nous expliquer, vous qui l'avez vécu en vrai, la pression, la déception, les sentiments d'incompréhension que vous avez ressentis à l'époque, pour mieux nous faire comprendre l'état dans lequel se trouvait Nicolas RAINVILLE lors de ce match.  Ce n'est pas très "FAIR-PLAY" ça Monsieur QUINIOU, ni très déontologique. La famille des Arbitres ne vous remercie pas pour ces critiques à répétition qui entachent et écornent à tout jamais votre si belle image.

Il est vrai que l'on gagne plus d'argent à donner des interviews à des canards sportifs et des chaines de la TNT, qu'a participer à la formation des arbitres, chose que vous faisiez si bien dans le temps... Pourquoi avez-vous tant changé ?

La Rédaction de ARBITREZ-VOUS

Lire la suite...

Article paru dans "LE PETIT NICOIS" du 30/08/2014

Notre dernier "DROIT DE RÉPONSE", à l'article du "PETIT NIÇOIS" du 22/08 intitulé "Bordeaux et Tony Chapron volent Monaco" a semble-t-il émoustillé la plume au vitriol de Pascal GAYMARD, puisqu'il s'est fendu entre-temps d'un autre article "désastreux" sur Stéphane LANNOY, intitulé "OGC Nice : Un match à Lannoy" (voir l'article).

Mais dès aujourd'hui, Pascal GAYMARD a répondu à notre dernier "DROIT DE RÉPONSE" concernant son attaque en règle contre Tony CHAPRON (voir notre article).

ARTICLE paru le 30/08/2014
JOURNAL : LE PETIT NIÇOIS
SIGNÉ PAR : Pascal GAYMARD

« Je persiste et je signe » Les arbitres français sont incompétents !

Suite à notre article sur le match Bordeaux/Monaco de la semaine dernière, un anonyme sur le blog « Arbitrez-vous » a émis quelques « réserves » sur notre papier.

Cet anonyme attaque sur le parti pris de l’article que j’ai signé intitulé : « Bordeaux et Tony Chapron volent Monaco ». Il est vrai que de nos jours, les articles insipides sont légion et que l’on n’a plus droit de ne rien dire. N’en déplaise à cet anonyme, je ne suis pas supporter de Monaco. Oui j’ai joué durant 12 ans au foot.

Et oui encore, j’ai déjà arbitré un match de football, sport que je connais à peine puisque cela fait 40 ans que je le suis et 25 ans que je le commente. Tout ce que j’ai dit dans cet article, je l’assume, le revendique et puisque cet anonyme m’encourage dans la « dénonciation calomnieuse et la partialité scabreuse », faisons-lui plaisir.


Pas d’arbitre français en Coupe du monde…

Depuis plus de 10 ans, il n’y a plus d’arbitre français dans une phase finale de Coupe du monde. Pour une nation comme la France qui a gagné la Coupe du monde et qui l’a quasiment inventé, cela est scandaleux et incompréhensible.

Et au lieu de vociférer anonymement sur un blog quelconque, il faudrait se poser les vraies bonnes questions : d’où provient cette soudaine médiocrité des arbitres ? D’où vient leur arrogance quant on a le malheur de leur signaler leurs erreurs souvent à répétition et souvent avec les mêmes ? Cela ne viendrait-il pas de la faiblesse de leur formation ? Les arbitres responsables, Marc Batta et Bertrand Layec, qui gèrent les notations et la formation ont beau assurer régulièrement que le corps arbitral est irréprochable, on croit rêver ! Ne pourraient-ils pas laisser leur place à des arbitres bien plus professionnels et capés qu’eux ? Là encore, on aborde un sujet tabou. « Je vais bien, tout va bien » pourrait être le slogan de la Ligue Française de Football (LFP) à propos de l’arbitrage.

Chapron, Lannoy et consorts

Quant à ma charge contre Tony Chapron, il est considéré sur un article de Directmatin.fr du 6 mars 2013, « Comme l’arbitre le plus controversé de Ligue 1 ». À Ajaccio, il a fait un doigt d’honneur au public... Rafik Saïfi assure qu’il lui a intimé l’ordre « de fermer sa gueule »... François Modesto affirme que cet arbitre a eu des « propos agressifs et gênants » à son encontre.


Ce week-end encore, Stéphane Lannoy en sifflant un penalty imaginaire contre Eric Bauthéac et en ne validant pas le but de Valentin Eysseric, a faussé le résultat de Nice/Bordeaux. A 2-1 ou 2-0 pour l’OGC Nice, on aurait assisté à un autre match… Kevin Gomis était bien en position de hors-jeu mais ne participant pas à l’action, le but était parfaitement valable.

Khazri, le truqueur

Wahdi Khazri est bien le meilleur truqueur de ce début de championnat avec son troisième penalty en deux matchs. Enfin, sur le but de Neal Maupay, Stéphane Lannoy le refuse pour une faute imaginaire sur le gardien bordelais… Cela fait beaucoup pour un seul match... Stéphane Lannoy peut rivaliser avec Tony Chapron pour le titre d’arbitre le plus mauvais de ce début de championnat.

Va-t-on devoir rappeler les règles du football aux arbitres tous les week-ends ? Et ce n’est pas vrai que les erreurs d’arbitrage se compensent en fin de saison… Doit-on supporter à chaque match de telles erreurs ?

À quand une commission de discipline juste ?

Ces faits, dans tout autre sport, vaudrait une rétrogradation ou un avertissement avec à la clé, une place d’arbitre en Ligue 2 ou en National. Nul doute alors que les Tony Chapron, Stéphane Lannoy et consorts seraient plus attentifs… D’une saison à l’autre, ce sont toujours les mêmes arbitres incompétents (pas tous quand même) qui sévissent en Ligue 1 tous les week-ends.

Combien d’arbitres sont revenus sur une décision inique et injuste prise dans le feu de l’action devant la commission de discipline ? Combien de fois, cette commission de discipline a décidé de contredire l’arbitre de champ ? Il faudrait changer de philosophie pour que le football retrouve un peu de moralité et de fair-play. Et pourquoi ne pas prononcer des sanctions contre des joueurs a posteriori en regardant les images vidéo du match ? Cela aurait un effet dissuasif contre les tricheurs de tout poil. La médiocrité n’est pas une fatalité.

À quand la vidéo dans le football ?

Si cela s’avère impossible, alors il faut sans tarder admettre la vidéo dans tous les stades. Cela aurait le mérite de rendre les résultats plus justes sans retarder outre mesure les matchs comme le prétendent certains. Dans le rugby, cela se fait sans problème alors que les situations litigieuses sont souvent bien plus difficiles à analyser que dans le football.

Avec la vidéo, les supporters (et oui, il faut y penser aussi) auraient moins de raisons de s’énerver et de faire le coup de poing à la sortie des matchs. Des stades pacifiés, des journalistes apaisés (parce qu’on a le droit encore à la libre expression dans ce pays, y compris à des coups de gueule salutaires !), des dirigeants rassurés, et des joueurs plus responsables et moins truqueurs, voilà l’avenir idyllique du football, monsieur Platini.


Qui est contre la vidéo ?

La décision vous appartient mais plus le temps passe, et moins l’ensemble des acteurs du football ne comprend votre obstination à refuser la vidéo. Cela en devient troublant et douteux. On attend des réponses et des décisions rapides.

Lors de la Coupe du monde, même Sepp Blatter a admis la vidéo pour savoir si le ballon était entré dans la cage ou pas. Quels sont les lobbies qui oeuvrent dans l’ombre contre la vidéo dans le football et qui instrumentalisent Michel Platini ? Quant à l’anonyme d’Arbitrez-vous, je le rassure, je continuerai, comme je le fais depuis 30 ans, à conserver mon franc-parler, ma liberté de parole, et à défendre mes idées quand je les estime justes, vraies et instructives pour le lecteur de notre « petit journal de Province » (cela pue l’ostracisme parisien).

Ah, j’oubliai, moi, je signe mes papiers et j’ai le courage de mes opinions.

Notre "DROIT DE RÉPONSE"

Tout d'abord, nous félicitons Pascal GAYMARD de son "COURAGE" pour avoir répondu à notre article du 22 août. Nous avons bien cru que parce qu'il était "anonyme", nous n'aurions pas eu le plaisir de lui répondre...

Enlevons lui tout de suite un doute, pourquoi notre article signé "LA REDACTION D'ARBITREZ-VOUS" est-il anonyme. La chose est simple et entendu par tout le monde : Le BLOG est administré par quatre arbitres de niveau national officiant dans trois sports différents, à savoir le football, le handball et le basket. Nous sommes tous en activité, et nous ne désirons pas que nos prises de position ou nos articles nuisent à notre carrière, ce qui semble bien normal. Le But de notre Blog est avant tout basé sur l'actualité, l'information, la formation des arbitres, bref tout ce qui tourne autour de l'arbitrage, car il ne sont pas légion aujourd'hui les sites qui s'interessent à notre passion. Nous relevons dans la presse et sur internet tout ce qui pourrait interresser positivement nos lecteurs et nous publions un petit article à ce sujet. Avez-vous quelque chose à redire à cela ?

Concernant maintenant votre intention persistante de nuire à l'arbitrage et aux arbitres, nous n'avons qu'un mot à dire :"continuez comme ça, si cela vous permet de vivre mieux".

Maintenant analysons vos arguments et remarques en détail :

1) "Pas d'arbitre français en Coupe du Monde depuis plus de 10 ans" : FAUX

La coupe du Monde de 2010 (soit 4 ans et pas 10) en Afrique du Sud a été arbitré entre-autres par Stéphane LANNOY pour le centre et Eric DANSAULT comme Arbitre-Assistant. A partir de là, vos arguments tombent soudain mal à propos. La non qualification de Stéphane LANNOY pour 2014 étant une question de nombre de place attribuée par continent, et non une affaire de capacité et de compétence.

2) "il faudrait se poser les vraies bonnes questions : d’où provient cette soudaine médiocrité des arbitres ? D’où vient leur arrogance quant on a le malheur de leur signaler leurs erreurs souvent à répétition et souvent avec les mêmes ? Cela ne viendrait-il pas de la faiblesse de leur formation ?"

Là, nous pensons qu'il faudrait arrêter de psychoter et relayer une image vieille de 20 ans. Aujourd'hui les arbitres acceptent de discuter sur le terrain (bien que ce ne soit pas le lieu) et la plupart des observateurs le reconnaissent volontiers. Vous êtes le seul à na pas le voir.... Comme quoi, comme les arbitres, on ne peut pas tout voir !

3) "Les arbitres responsables, Marc Batta et Bertrand Layec, qui gèrent les notations et la formation..."

Nous pensons qu'il faudrait mettre vos fiches à jour. Aujourd'hui l'Arbitrage Français est dirigé par Eric BORGHINI et Pascal GARIBIAN (DTNA). Les hommes ont changés et depuis 2013, une grande réforme est menée par leur équipe aussi bien d'un point de vue relationnel, que dans l'application du règlement.

Bien sûr, on ne peut pas tout savoir, qui vous en voudrait d'ailleurs, mais comme vous dites parler de chose que vous connaissez, essayez de vous documenter un peu en en amont avant de balancer telle ou telle vraie fausse information.

4) La partie sur Tony CHAPRON et Stéphane LANNOY....

Nous vous laissons le choix de vos lectures et de vos amis. Si pour vous le journal gratuit DIRECT MATIN est un baromètre sur la pertinence des décisions d'un arbitres ou sur sa côte de popularité, grand bien vous fasse.
Si les dires d'un joueur ou d'un entraîneur valent plus pour vous que les réponses d'un arbitre à qui l'on attribue tous les malheurs du monde, grand bien vous fasse.
Quant au but refusé pour une position de HORS-JEU, de nombreux débats ont eu lieu à l'intérieur et à l'extérieur du monde de l'arbitrage, et nous les avons écoutés, contrairement à vous apparemment. Le gardien de but de Bordeaux a même indiqué que de part sa position, le joueur devait être sanctionné, car il l'avait empêché de sortir de ses buts. Bien sûr, tout cela est sousmis à débat contradictoire et le fait que l'Assistant de Stéphane LANNOY signale le HORS-JEU ne consttitue pas pour nous une grave erreur, au regard des images et des réactions des joueurs... sauf, si l'on réagit comme vous en journaliste borné.

Vous attribuez facilement des surnoms ou réputations aux joueurs et arbitres qui évoluent dans ce championnat de France : "KHAZRI, le truqueur", "CHAPRON, le voleur", "LANNOY, l'incompétent", faites quand même attention à ne pas être à votre tour tourné en ridicule par un surnom qui vous collerait à la peau.

Toutes ces personnes joueurs, entraineurs et arbitres compris sont des personnes respectables et responsables.


5) À quand une commission de discipline juste ?

Là aussi, réviser vos fiches. Les arbitres ne sont pas jugés par une Commission de Discipline, mais par la commission d'arbitrage qui en fin de saison les "sanctionnent" par un classement et par des promotions et des descentes. Pour ce qui est des décisions "iniques et injustes" prises par les arbitres lors des matchs, nous vous signalons en exemple, que le carton jaune distribué à TOUAFILOU MAOULIDA lors de la 1ère journée de Ligue 2 a été annulé suite au rapport de l'arbitre, tout comme le carton rouge à APPIAH lors de CAEN/LILLE sur rapport contradictoire de l'arbitre à la LFP. Qu'avez-vous à dire à celà ? Les arbitres savent reconnaître leurs erreurs, encore faudrait-il que la Presse en face l'écho !!


6) A quand la Vidéo dans le football ? Qui est contre la vidéo ?

Vous vous adressez là à Michel PLATINI, en lui demandant la généralisation de l'arbitrage vidéo à tout le football.

Cela veut dire, un football à deux vitesses. les gros de LIGUE 1 ET LIGUE 2 avec la VIDÉO, et les anonymes et les sans-grade avec .... rien !!
Bien que nous ne soyons pas opposés à l'apport certain de la vidéo dans certain cas, il va de soit que ce débat mérite largement que l'on y réfléchisse longuement et que son application soit encadrée et réglementée.

Pour l'instant le football est une affaire humaine, jouer par des humains et arbitrer par des humains, avec tout ce que cela comporte : erreur, interprétation, faute technique....

Pourquoi stigmatiser une erreur arbitrale plus qu'une erreur de tactique d'un entraîneur, ou qu'une erreur technique d'un joueur... La réponse est simple : Cela fait parler, comme nous sommes entrain de la faire, et surtout ça fait vendre du papier. Nous nous demandons d'ailleurs si les erreurs d'arbitrage n'existaient pas, de quoi parleraient ces chroniqueurs de la presse écrite ou de la télévision ?

L'argument de la vidéo ne doit pas être l'arbre qui cache la forêt. La Commission d'Arbitrage de la Fédération a plein de projets dans ses cartons, laissons leur le temps de les mettre en place et cessons ces vaines critiques qui ne desservent qu'une chose : Le FOOTBALL.

Pour terminer, nous vous souhaitons une bonne continuation dans votre métier de journaliste. Vous avez totalement le droit de penser ce que vous voulez, même si nous avons une manière différente de les aborder.

Nous signerons cet article "LA RÉDACTION d'ARBITREZ-VOUS" pour les raisons indiquées en introduction, mais sachez que la rédaction de notre "petit Blog" continuera à surveiller tout ce qui touche à l'arbitrage que ce soit sur un site internet, dans un blog , dans un journal national ou provincial, et ceci sans distinction, ni "ostracisme parisien" outrancier.

« Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites,

mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire »

Evelyn Béatrice Hall

La Rédaction d'ARBITREZ-VOUS

Lire la suite...

Article paru dans "LE PETIT NICOIS"

ARTICLE paru le 22/08/2014

JOURNAL : LE PETIT NICOIS

SIGNÉ PAR : Pascal GAYMARD

L'article : A moins que les dieux aient un nom : Leonardo Jardim. L’entraîneur portugais était sensé arriver à Monaco pour imposer un autre style de jeu plus porté vers l’offensive que ne l’était la philosophie de Claudio Ranieri qui pourtant avait donné une 2ème place qualificative pour la Coupe des Clubs Champions à l’ASM. L’objectif atteint, les dirigeants russes ont remercié le coach italien… Dure loi du football… Aujourd’hui, Ranieri entraîne l’équipe nationale de Grèce.

Berbatov buteur, Falcao sur la touche

Dès le début du championnat, Leonardo Jardim a modifié toute l’équipe de Ranieri, changeant de poste certains joueurs. Cela a eu pour effet de désorganiser totalement la belle mécanique monégasque qui faisait les beaux jours de la Ligue 1 avec le PSG la saison passée. Le résultat ne s’est pas fait attendre, le FC Lorient a remis l’ogre monégasque à sa place avec une défaite 2 à 1 sans appel.

Pour le déplacement à risques à Bordeaux, Jardim est revenu à un schéma plus classique avec Jérémy Toulalan devant la défense et une équipe qui retrouve le sens du jeu. A la mi-temps à Chaban-Delmas, les Bordelais avaient de quoi se faire du souci. Privé de ballons, ils étaient menés 1 à 0 suite à une tête plongeante de l’utile Dimitar Berbatov sur un centre de Valère Germain.

Pourtant, Radamel Falcao était sur le banc comme s’il payait l’intérêt de certains clubs comme le Real de Madrid à son endroit. D’aucuns n’hésitent pas à dire qu’il ne terminera pas la saison sur le gazon monégasque.

Wahbi Khazri, un simulateur

Durant cette première période, Monaco avait retrouvé son rang. Que s’est-il donc passé en seconde période ? L’entraîneur, Willy Sagnol, a changé son fusil d’épaule avec une équipe moins offensive mais plus équilibrée.

Sortant l’attaquant Cheikh Diabaté pour le milieu Jaroslav Plasil, Bordeaux a égalisé sur un centre d’un autre arrière, Julien Faubert, puis une remise de la tête de Diego Contento, le bon coup des Girondins qui ont réalisé ce transfert en provenance du Bayern. Sur cette remise, c’est l’uruguayen Diego Rolan qui égalisait du plat du pied. Après, c’est un festival de l’arbitre, Tony Chapron, le plus controversé de France.

Sur le 2ème but de Bordeaux, Wahbi Khazri se jette sans être touché le moins du monde par le défenseur, Aymen Abdennour, qui prend, en plus du penalty imaginaire, un carton jaune ! L’attaquant bordelais, Emiliano Sala, prend à contre pied le gardien monégasque, Danijel Subasic.

Tony Chapron, un arbitre incompétent

Mais le calvaire monégasque n’était pas fini. Sur un coup franc dévié de Grégory Sertic, Diego Rolan marque un 3ème but totalement hors-jeu ! Sur les images vidéo, le hors-jeu est évident. Seul l’arbitre de touche et Tony Chapron ne l’ont pas vu... Et pour finir, Wahbi Khazri, encore lui, se jette à nouveau devant le gardien Danijel Subasic sur la ligne de la surface de réparation.

Outre que la faute n’est pas évidente, elle se situe en dehors de la surface. Pourtant, l’arbitre, Tony Chapron, encore une fois, n’hésite pas une seconde et donne un penalty plus un carton jaune à Subasic ! Pourquoi de tels arbitres officient-ils encore en Ligue 1 alors que leur incurie est connue ?

A ce degré d’incompétence, on comprend pourquoi la France n’a pas eu d’arbitre en coupe du monde ! A quand la vidéo dans le football, Monsieur Platini, pour en finir avec les tricheurs et les arbitres irresponsables ? En attendant, Monaco se déplacera à Nantes en quête de rachat.

DROIT DE REPONSE : 

[Visionnage des images du match sur https://www.youtube.com/watch?v=sQFbk03AM4E]

Le parti pris c'est normalement quelque chose de réserver aux supporters (et c'est normal), aux hommes politiques, ou aux extrémistes de tous poils. Pascal GAYMARD nous fait aujourd'hui la démonstration que l'on peut être journaliste dans un petit journal provincial et avoir comme déontologie journalistique la dénonciation calomnieuse et la partialité scabreuse.

En reprenant à son compte la version ressassée du "on comprend pourquoi la France n’a pas eu d’arbitre en coupe du monde !", il ne fait pas preuve de beaucoup d'imagination, comme d’ailleurs l'ensemble de son article, qui polarise toute la haine et l’opprobre sur Tony CHAPRON.

Encore un pseudo journaliste qui en s'en prenant à l'arbitrage, n'essaie pas de faire la part des choses, mais cherche à s'attirer les faveurs des supporters et dirigeants de MONACO. Il est vrai qu'il est plus facile de frapper sur l'arbitre, que de reconnaître que l'équipe de MONACO n'a pas fait un très grand match.

Honte à ce journaliste, qui bafoue la morale journalistique et qui voie partout des arbitres incompétents et irresponsables. A-t-il au moins une fois dans sa vie pris le sifflet, et arbitrer un match... Fort heureusement, nous espérons que non, car au vue de son parti prix affiché, nous craignons qu'une des deux équipes lui décernent les adjectifs qu'il attribue lui même aux arbitres du match BORDEAUX-MONACO.

Enfin juste pour conclure, on peut s'étonner qu'un journaliste, dont le métier est de coller à l'actualité, revienne sur un match du 17 août dans un article paru le 22 août.... c'est vrai, nous avions oublié, le PETIT NICOIS ne parait que de manière hebdomadaire, heureusement pour nous, les insultes une fois par semaine, c'est largement suffisant !!

La Rédaction d'ARBITREZ-VOUS

Lire la suite...

DROIT DE REPONSE à "DIESEFOOT" concernant l'Avertissement donné à TOIFILOU MAOULIDA [NIMES / ANGERS - LIGUE 2]

Article de "DIESEFOOT"

On vous avait oublié. Le temps de quelques semaines, d’un été brésilien, on n’avait pas parlé de vous, Messieurs les arbitres français. Et vous ne nous aviez pas manqué ! Hier, lors de la reprise du championnat de Ligue 2, on a déjà eu le droit à une de vos facéties. Alexandre Perreau, l’arbitre de Nîmes – Angers, a brandi un carton jaune à Toifilou Maoulida. La raison ? Le buteur originaire de Mayotte a sorti une de ses fameuses bandelettes après avoir marqué.

Ok, c’est sans doute interdit au même titre qu’un message sous un maillot ! Mais il y a l’esprit et la lettre. Depuis des années, le nouvel attaquant nîmois célèbre un but de cette façon. Alors pourquoi l’interdire aujourd’hui ? On imagine mal une réunion du corps arbitral avec pour thème du jour : “Que faut-il faire de Maoulida ?“ Un peu de sérieux Messieurs les arbitres. Ne recommencez pas à faire parler de vous pour des décisions loufoques, mais plutôt à votre bonne capacité à diriger un match. Au moins, peut-être que l’on ne vous oublierait plus au moment d’une Coupe du monde ou d’une grande compétition. Allez, bonne saison quand même !

DROIT DE RÉPONSE

Nous aussi, arbitres français de tous grades et divisions, nous vous avions oubliés. Oubliées votre bêtise crasse et votre ignorance des choses du football et des règles qui régissent notre sport.... et cela dit, vous ne nous avez pas manqués non plus. Le temps pour vous de reprendre votre respiration après avoir lâchés deux ou trois inexactitudes, d'avoir vilipender les arbitres pendant la Coupe du Monde et vous voila prêts, chroniqueurs et "petits journaleux" à remettre une couche sur la première "bonne affaire" venue, et jeter votre venin à la tête de l'arbitrage français. Nous n'allons pas polémiquer plus longtemps, mais essayer (ce sera dur et long) de vous instruire des choses du football.

Les arbitres sont le dernier maillon d'une chaine décisionnaire qui instruit les lois du football.

Une circulaire FIFA de mai 2014 (N°1419) dont nous vous donnons une partie du texte ci-après :

a été mis en place depuis le début de la saison et chacun se doit de l'appliquer. Les arbitres n'y peuvent rien, c'est une circulaire de la FIFA dont la FFF est un des membres.

Alors que c'est il passé lors de ce match ?

Toifilou Maoulida a marqué un but à la 14ème minute. Puis il a manifesté (comme d'habitude) sa joie, en sortant de son équipement une bandelette sur laquelle il avait pris soin de mettre une inscription (peu importe le texte !), et l'a brandit vers les tribunes et vers les caméras de télévision.

La belle affaire, l'arbitre a commis, jusqu'à ce que la règle change, une erreur d'interprétation en donnant un avertissement, alors qu’apparemment il n'aurait du rien faire et laisser faire l'instance organisatrice pour juger ou non de la suite à donner. Une petite erreur de ce type, vaut-elle ce déferlement ironique et discourtois ?

Alors, de grâce, cessez d'ironiser sur la décision d'Alexandre PERREAU NIEL. Faites votre travail de journaliste (sauf si vous ne l'êtes pas), informez-vous avant de dire tout et n'importe quoi ! et pour reprendre vos mots : "Ne recommencez pas à faire parler de vous pour des articles loufoques, mais plutôt à votre bonne capacité à écrire des chroniques dignes de ce nom. Allez, bonne saison quand même !... Les arbitres ne sont pas vos ennemis... Ils aimeraient simplement un peu plus de considération et avoir à faire à des gens qui ne sont pas rongés par l'esprit étroit du supporter moyen.

LA RÉDACTION D'ARBITREZ-VOUS

Message sur le mur by Diese Foot.

Lire la suite...