Affichage des articles dont le libellé est MATCH A REJOUER. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est MATCH A REJOUER. Afficher tous les articles

dimanche, novembre 13, 2016

JUPILER PRO LEAGUE : Les clubs procéduriers ont encore de beaux jours devant eux !!

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , ,


Publié le 13/11/2016 - La plainte de l’Excel Mouscron introduite suite à l’erreur d’arbitrage commise par Joeri Van de Velde lors de la rencontre de la 14e journée de la Jupiler League du 6 novembre au Standard (2-1) est bien parvenue au Bureau d’arbitrage de l’Union belge de football (URBSFA), a confirmé le patron des arbitres Johan Verbist à l’agence Belga samedi.

L’incident s’était produit à la 81e minute lorsque Van de Velde avait adressé à tort un second carton jaune à Trezeguet, l’auteur du but mouscronnois 5 minutes plus tôt, exclu, alors que la faute sur Ibrahima Cissé avait été commise par Luka Stojanovic, et non par l’ailier égyptien prêté par Anderlecht, comme l’avait erronément indiqué l’assistant à l’arbitre de la rencontre.

L’Union belge avait retiré la carte jaune de Trezeguet le lendemain, pour la joindre au dossier de Stojanovic. Mais en attendant l’Excel avait dû terminer la partie à Sclessin sans son buteur.

«  Suite à l’erreur d’arbitrage lors de la rencontre Standard-REM du 6 novembre 2016, le Royal Excel Mouscron a décidé d’introduire une plainte auprès de l’URBSFA. Après avoir consulté son avocat, le club est d’avis que le REM a été injustement privé de son attaquant de pointe et demande au Bureau d’Arbitrage de reconnaître l’erreur d’arbitrage et de transmettre le dossier à la Commission de Litiges pour le Football Professionnel. Par conséquent et vu que cette erreur a modifié gravement la marche du jeu, cette commission devrait décider l’annulation du match  », avait détaillé l’Excel sur son site internet jeudi.

Source : NORDECLAIR.be

ARBITREZ-VOUS : Amis procéduriers, bonsoir !! Dans quel pays va-t-on maintenant demander à rejouer un match au prétexte que l'arbitre s'est trompé de joueur sur un carton jaune ? Les avocats sont-ils aussi de la partie pour interpréter des faits de jeu, auxquels ils ne comprennent qu'une seule chose : Leur client a perdu la rencontre ?

C'est un peu fort tout de même, on ne s'interroge même pas sur le nombre d'erreurs techniques ou stratégiques commises par l'entraîneur ou les joueurs qui tirent à côté, au dessus ou sur le gardien; par contre, on fait un fromage, pour une histoire de cartons, qui même si elle est avérée, n'est en fait qu'une erreur administrative et non une faute technique. D'ailleurs, l'IFAB dans la nouvelle rédaction des Lois du Jeu et les modifications qui sont en application depuis le 1er juillet 2016 précise dans la Loi 5 § 6 - Responsabilités des Arbitres : Les arbitres ne peuvent être tenus pour responsable d’aucun préjudice causé à une personne physique, à un club, à une entreprise, à une fédération ou à tout autre organisme et qui soit imputé ou puisse être imputé à une décision prise conformément aux Lois du Jeu ou aux procédures normales requises pour organiser un match, le disputer ou le contrôler.

Alors, au lieu de nous sortir immédiatement les arguments du chapitre "Seul le résultat compte", les Clubs de football devrait une bonne fois pour toute relire les LOIS DU JEU, et en faire leur livre de chevet, cela leur éviterait de passer pour des ignares et des ignorants... Bien que je me demande, si pour certains on a pas déjà passer le cap, où ils préféreraient gagner sur tapis vert sans avoir à jouer... ben oui, c'est tellement plus facile :)
Procédure : "Machine dans laquelle vous entrez tel un cochon et dont vous ressortez comme une saucisse." - Ambrose Bierce - Artiste, écrivain, Journaliste (1842 - 1914)






dimanche, septembre 06, 2015

RUGBY - BEZIERS / LYON : Les supporters furieux contre l'arbitrage...

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , ,

Publié le 06/09/2015 - Béziers : les supporters de l'ASBH en colère contre l'arbitrage

Une pétition est lancée sur le net afin de demander à ce que le match soit rejoué.

Jeudi dernier, lorsque Lyon a inscrit son premier essai, le public du stade de la Méditerranée s'est dressé comme un seul homme pour manifester son mécontentement, affirmant que l'essai était entaché d'un énorme en-avant.

Ce que les vidéos du match confirment clairement. Du coup, passablement ulcérés par ce fait de match et estimant que leur équipe a été lésée, les supporters ont lancé une pétition sur les réseaux sociaux, afin de demander à ce que la partie soit rejouée.


Source : MIDI LIBRE

NOTE DE LA RÉDACTION : Tiens, moi qui croyait que le rugby allait échapper à ce mouvement qui consiste à manifester sa désapprobation et sa "frustration" contre l'arbitrage et les arbitres à la fin de la rencontre. Je constate que la professionnalisation du rugby a les mêmes effets qu'au football, on délaisse les valeurs humaines et le droit pour l'arbitre de se tromper au profit d'un seul but : le gain et le résultat du match.... décevant !!






samedi, mai 02, 2015

CFA 2 - FEIGNIES / NOISY LE SEC : Match à rejouer, suspension et amende

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , ,

Publié le 02/05/2015 - Remportée par Feignies (1-0) le 11 mars, la rencontre de championnat entre le Sporting et l’Olympique de Noisy-le-Sec sera finalement à rejouer. Le club finésien ne fera pas appel, en dépit des lourdes sanctions individuelles qui ont frappé quatre de ses membres. Noisy-le-Sec, qui pensait récupérer la victoire sur tapis vert, ne compte pas en rester là.

Au soir du match de championnat qui opposait Feignies à Noisy-le-Sec, le club francilien avait porté réclamation. Malade, Jérémy Posluszny ne s’était pas déplacé. Pourtant, son nom figurait sur la feuille de match alors qu’en réalité, c’est Axel Golinval qui jouait à sa place. Se rendant compte de l’erreur, le dirigeant finésien Johnny Simon avait alerté le délégué. Problème, le match avait commencé depuis vingt-huit minutes…

Après avoir entendu les deux parties mercredi dernier, la commission des règlements et contentieux avait mis sa décision en délibéré. Ce mardi matin, Finésiens et Noiséens en ont eu connaissance. Le match sera à rejouer à une date qui reste à déterminer. En cas de victoire, Feignies se voit donc offrir une chance de conserver ces quatre points acquis sur le terrain. Satisfaits de cette décision, les dirigeants finésiens ne feront pas appel : « Si la fraude avait été avérée, on aurait été rétrogradé, pense Laurent Clarembaux, le vice-président. On a quand même réussi à prouver notre bonne foi. »

À Noisy-le-Sec, la colère domine. « C’est honteux et scandaleux, s’emporte l’entraîneur francilien, Nasser Sandjak. Il n’y a pas de bonne foi en football. Dans ce cas, c’est la porte ouverte à toutes les jurisprudences. » Il est très probable que son club aille en appel : « On ira loin, très loin s’il le faut pour réparer cette injustice. »

De deux ans à trois mois de suspension ferme


Si elle a retenu l’erreur administrative plutôt que la fraude, la commission a passé un message clair aux dirigeants finésiens en prononçant des sanctions fermes. Johnny Simon, qui avait rédigé la feuille de match, écope de deux ans de suspension. Le président, Jacques Menissez, un an. Patrice Selle sera, lui, éloigné du banc de touche pendant six mois. Et la saison est terminée pour le capitaine Jérémy Denquin, qui est suspendu trois mois pour avoir signé (et donc authentifié) la feuille de match. Des peines assorties d’une amende de 3 000 € pour le club.

L’entraîneur finésien, Patrice Selle, accepte la sanction qui le frappe sans pour autant la comprendre : « On a eu une erreur de négligence, une erreur que je n’ai pas commise. Je peux juste me reprocher de ne pas avoir vérifié la feuille de match, mais rien ne m’y oblige. » La sanction l’éloigne du terrain les jours de match, mais il pourra toujours entraîner : « En juin, je suis en fin de contrat, j’ose espérer que ça n’aura aucun impact sur mes futurs engagements contractuels. » Il s’était notamment positionné pour entraîner l’équipe issue de l’hypothétique fusion entre le Sporting et l’US Maubeuge.

Par le passé…


Il y a deux ans, le Sporting avait été également sanctionné suite à une affaire similaire : deux de ses joueurs étaient sur le terrain lors du match Sedan-Feignies, sans avoir été inscrits sur la feuille de match. Les suspensions individuelles avaient été deux fois moins lourdes pour MM. Simon, Menissez et Selle. Aucune sanction sportive n’avait été prononcée, notamment parce qu’à l’époque, les dirigeants sedanais n’avaient pas porté réclamation.

Source : LA VOIX DU NORD






dimanche, octobre 12, 2014

COUPE DE PARIS : Match à rejouer... on a oublié de jouer les prolongations !!

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , ,

Quand l'arbitre oublie de faire jouer la prolongation... Deux semaines après la qualification de la réserve du Red Star (DH) contre Clichy-sur-Seine (PH) au 1er tour de la Coupe de Paris, les deux équipes se retrouvent, à 15 heures, au stade Bauer de Saint-Ouen. Le 26 septembre, l'arbitre avait lancé la séance des tirs au but (gagnée 5-4 par les Audoniens) dès la fin du temps réglementaire (1-1). Une faute administrative dénoncée par les dirigeants de Clichy et qui oblige à rejouer le match ce dimanche.

« C'était un jeune arbitre stagiaire en Ligue rattaché à un District dont le règlement stipule qu'il n'y a pas prolongation en Coupe, révèle Luc Chevereau, le représentant des arbitres d'Ile-de-France. Il s'est pris les pieds dans le tapis mais il a fait son mea culpa. Cela démontre aussi qu'il faut absolument uniformiser nos règlements (NDLR : ceux de la Ligue et de ses Districts) et on y travaille ardemment... »

« L'arbitre ne maîtrisait pas tout », résume à sa façon Serge Noah, le coach clichois, bien content de disposer de cette seconde chance. « Il faut rejouer, on rejoue », conclut son homologue Vincent Doukantie.

Le 2e tour de la Coupe de Paris se joue aujourd'hui, 15 heures.

Source : LE PARISIEN