Affichage des articles dont le libellé est COMMENTAIRES. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est COMMENTAIRES. Afficher tous les articles

jeudi, octobre 18, 2018

FFF - Clément TURPIN & Ruddy BUQUET évoquent les principaux changements liés à l'utilisation de l'Assistance Vidéo...

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , , , , , , ,


Publié le 18/10/2018 - Ruddy Buquet et Clément Turpin, deux des meilleurs arbitres français, dressent un premier bilan enthousiaste, après deux mois et demi d’utilisation de l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR) en Ligue 1.

mercredi, janvier 31, 2018

FFF / DTA : Le réquisitoire mordant de Saïd ENNJIMI sur le managérat de Pascal GARIBIAN...

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , , ,


Publié le 31/01/2018 - Saïd ENNJIMI, ancien Arbitre International et désormais Président de la Ligue de Nouvelle-Aquitaine, s'exprime dans les colonnes du journal FRANCE FOOTBALL. Il dresse à cette occasion un réquisitoire mordant sur les méthodes managériales de la DTA qu'il juge inadaptée, opaque et manquant totalement de psychologie, ce qui de son avis a une réelle influence sur nos arbitres de l'Élite et leurs prestations sur les terrains de Ligue 1 et 2....




Source : FRANCE FOOTBALL





jeudi, septembre 22, 2016

LIGUE 1 - LOI XII - L'Annihilation d'une Occasion Manifeste de But.... pour les nuls !!

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , , , ,


Publié le 22/09/2016 - Encore une journée de LIGUE 1, et encore des commentaires de BEinSPORT dénués de toute retenue et de tous sens commun qui montrent à quel point ces chroniqueurs, commentateurs et experts de tout poil, dont la connivence avec les Clubs de l'élite ne fait aucun doute, sont encore loin d'avoir compris les LOIS DU JEU.

jeudi, mai 05, 2016

PRESSE - TV - RADIO : L’incompétence tranquille des pourfendeurs d’arbitres....

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , , , ,


Publié le 05/05/2016 - Sur beIN Sport vendredi dernier, Christophe Josse s'interrogeait sur la possibilité d'un hors-jeu alors que le joueur servi était placé... derrière le ballon. La semaine précédente, Hervé Penot (L'Équipe) montrait sur Twitter qu'il ignorait totalement que le seul critère pour juger d'une main est en réalité son caractère délibéré, et aussi qu'au contraire le caractère illicite d'un tacle ne tenait pas à l'intention du joueur. Jeudi soir lors de Benfica Fenerbahce sur beIN Sort, Philippe Génin assénait: "On rappelle une bonne fois pour toutes que ça n'existe pas, main volontaire ou pas, il y a main ou pas, point".

Sur Twitter encore quelques jours auparavant, Vincent Duluc (L'Équipe) montrait, candide, qu'il ne savait pas quelle partie du corps comptait pour la prise en compte d'un hors-jeu (ici). Le meilleur-journaliste-de-foot-de-France a poussé le génie jusqu'à attribuer sa méconnaissance... aux arbitres ("J'ai l'impression qu'une matinée à la FFF avec des arbitres de L1 m'a induit en erreur..."). Sur Canal+, on ne compte plus les énormités, les erreurs, les inventions et les malentendus entretenus à base de "dernier défenseur", "main décollée" et autres "tacle par derrière".


PAS UN POUR RATTRAPER L'AUTRE


Comment expliquer que ces erreurs grossières continuent d'être proférées indéfiniment, sans que personne dans l'entourage professionnel de nos amis ne les leur signale? À moins de croire qu'il s'agit d'un choix délibéré, la réponse est simple: ils sont tous aussi ignorants les uns que les autres. Manifestement, nos experts ne se donnent pas la peine de relire de temps à autre les Lois du jeu, s'ils les ont jamais lues: ils sont probablement persuadés que cet exercice est facultatif quand on a leur science infuse – leur aplomb étant alors proportionnel à leur ignorance. Croyant faire œuvre utile, nous avons récemment mis en ligne, sur les Cahiers du football, les "Six idées fausses sur les règles". Sans effet tangible.



On pourrait avancer qu'en dépit de leur nombre, ces erreurs sont anecdotiques. Ce serait oublier, d'une part, qu'elles ne portent pas sur des détails, mais sur des points essentiels des règles. D'autre part, qu'elles seraient plus excusables si le ré-arbitrage et le dénigrement maladif des arbitres n'était devenu un des principaux produits éditoriaux des médias spécialisés, si les décisions arbitrales n'étaient pas constamment examinées et mises en doute aussi bien durant les matches qu'à leur suite. Et si la méconnaissance des règles n'était ainsi massivement dispensée auprès des publics du football.

DES FAUTES JAMAIS SIFFLÉES...

Lire la suite de cet EXCELLENT Article de Jérôme LATTA sur
http://latta.blog.lemonde.fr/2013/05/03/lincompetence-tranquille-des-pourfendeurs-darbitres/





lundi, janvier 18, 2016

LFP - LIGUE 1 - GUINGAMP / NANTES : J'interprète et tu réinterprètes mes décisions... drôle de manège !!

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , , , , ,


Publié le 18/01/2016 - Je préfère prendre ça à la légère, tant les réactions des dirigeants de l'En Avant GUINGAMP, à l'issue de la rencontre les opposant au FC NANTES frôlent l'indécence et le ridicule....

dimanche, décembre 27, 2015

PREMIER LEAGUE : Wenger perd 4 à 0 et accuse l'arbitrage...[VIDÉO]

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , ,


Publié le 27/12/2015 - Après la lourde défaite à Southampton samedi soir (4-0), Arsène Wenger a souligné des erreurs d'arbitrage mais aussi reconnu que son adversaire «a été beaucoup plus tranchant et a su gagner les duels».....

"Comment expliquer cette lourde défaite, cinq jours après votre victoire sur Manchester City (2-1) ?"

Southampton a livré un match très physique auquel nous avons eu du mal à répondre. Notre adversaire a très bien joué le coup, bravo à lui. Mais nous avons eu, aussi, des décisions d’arbitre malheureuses sur les trois premiers buts, avec un hors-jeu sur le premier, une faute de Long sur Koscielny sur le deuxième, et un corner inexistant sur le troisième. Mais je le répète, Southampton a été beaucoup plus tranchant que nous, et a su gagner les duels.(Source l’Équipe).


L'analyse de REFCARD dans la vidéo ci-après :









FFF - Michel LELOUP : "L'arbitre français est trop laxiste..."

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , ,


Publié le 27/12/2015 - Michel Leloup, ancien arbitre international résidant à Contres, ne trouve pas assez sévère l’actuelle corporation. Il évoque aussi quelques jolis souvenirs.

En cette année où le PSG rêve de conquérir la plus belle des coupes européennes, il est bon de se souvenir que si aucune équipe du Loir-et-Cher n'a jamais joué à ce niveau, un arbitre du département, lui, a déjà connu la saveur des grandes confrontations continentales. Il s'agit de Michel Leloup, 75 ans, retraité à Contres, qui a officié pendant huit saisons chez les professionnels, dont les cinq dernières (de 1975 à 1980) en D1. Témoignage.

L'arbitrage français fait régulièrement l'objet de critiques acerbes. Votre avis sur le sujet…

« L'arbitrage français n'est pas net ; il ne respecte pas les consignes. Il est beaucoup trop laxiste. Il y a beaucoup trop de dialogue avec les joueurs ; et donc pas assez de sévérité. Quand je regarde un match à la télé et que je vois cinq ou six joueurs entourer l'arbitre, ça me fait râler. Il n'y a qu'en France qu'on voit ça. En Angleterre, en Italie ou en Espagne, ça n'arrive pas. Ces arbitres-là sont meilleurs que les nôtres. Il ne faut pas s'étonner de constater que les arbitres français ont été longtemps absents des grandes compétitions. »

Que préconisez-vous pour améliorer l'arbitrage français ?

« Il faut suivre les jeunes arbitres beaucoup plus tôt. En France, on les supervise seulement vers 17 ou 18 ans quand on commence à déceler chez eux certaines qualités. Mais c'est déjà trop tard ; il faudrait le faire bien avant quand ils commencent tout juste, vers 15 ou 16 ans. On perd deux années qui sont capitales. Résultat, les meilleurs arrivent en L1 vers 27 ou 28 ans ; c'est dommage. Au Portugal, ils en ont un qui a débuté en Superliga (NDLR : l'équivalent de la L1) à l'âge de 22 ans. Je l'ai vu et je l'ai trouvé très bon ! »

" Quand je vois cinq ou six joueurs entourer l'arbitre… "Quelles sont les qualités qui vous ont permis d'atteindre le plus haut niveau en arbitrage ?

« A mon époque, il fallait en développer trois. La condition physique : je m'entraînais deux fois par semaine à Blois, j'arbitrais le mercredi et le samedi. L'autorité : je l'avais naturellement, ça ne s'apprend pas. Et la communication : un domaine qui me plaisait bien. ».....

Lire la suite de l'Article sur
http://www.lanouvellerepublique.fr/Loir-et-Cher/Sport/Football/Regionaux/n/Contenus/Articles/2015/12/27/L-arbitre-francais-est-trop-laxiste-2576582#


Michel Leloup a aujourd'hui 75 ans. Il est originaire de Contres où il coule une retraite paisible. Il a habité Cormeray entre 1976 et 2011.
Durant sa carrière d'arbitre, il exerçait la profession de représentant dans les produits de boulangerie. Plus tard, il a été formateur aux TLC (Transports du Loir-et-Cher) pendant dix-sept ans.
Il a joué au football à Contres entre 14 et 24 ans, âge où il a décidé de se lancer dans l'arbitrage « avec la simple ambition d'arbitrer en première division… de district ! »
Il a officié jusqu'à ses 40 ans, totalisant 102 matchs en D1 (entre 1975 et 1980) et environ 80 en D2 (entre 1972 et 1975). En plus des matchs de coupes d'Europe (lire ci-dessus), il compte un match amical international de sélections : Italie - Luxembourg à San Siro.
Retiré des sifflets, il est désormais membre bénévole de la ligue du Centre-Val de Loire et appartient à quatre commissions : les arbitres espoirs, les statuts de l'arbitrage, la commission de discipline, les feuilles de match.
Il a reçu la médaille d'argent de la FFF lors de la dernière assemblée générale de la ligue du Centre à Villefranche-sur-Cher.



COMMENTAIRE D'ARBITREZ-VOUS : J'ai beaucoup de respect pour Michel LELOUP, que j'ai déjà vu arbitré et qui c'est vrai était plutôt réputé pour quelqu'un à qui "il ne fallait pas marcher sur les pieds".... Mais comme le dit si bien un fabricant de lunettes "ça c'était avant..."... Un avant que pas mal de monde regrette, à commencer par moi. Un avant où arbitrer rimait avec "prise de plaisir intense", où l'autorité de l'arbitre n'était pas remis en question tous les quatre matins, bref une époque où joueurs et dirigeants, malgré les petites critiques habituelles savaient remercier et même quelquefois "chouchouter" les arbitres.... Et les arbitres leur rendaient bien !!..

Concernant sa critique de nos arbitres actuels, elle perd tout son sens... Nous ne sommes plus en 1970, l'ère de l'image a fait son apparition, celui des ralentis, celui aussi des "Experts" qui n'en perdent pas une goutte pour nous tomber dessus... Ayant moi même vécu les deux époques, et même connu le fils de Michel, Franck LELOUP, je puis lui dire que les arbitres d'aujourd'hui ne sont pas laxistes, ils vivent avec le football de leur époque... Le choc des générations, est aussi applicable pour les arbitres. Quant à sa "mesurette" concernant la détection des arbitres à partir de 15 ou 16 ans, elle est déjà appliqué par les Ligues, par l’intermédiaire des CTRA. Seulement à cet âge, entre les études et la vie "amoureuse", il faut bien d'abord vérifier la véritable implication des jeunes arbitres que l'on va proposer à la Fédération, avant de s'engager dans un processus de formation plus intense et plus contraignant, afin de ne pas en perdre plus de la moitié en cours...

Alors oui, c'est vrai Michel LELOUP a été un grand arbitre, mais ces propos ne font que confirmer que le football, et plus encore "l’Éducation" dispensée aujourd'hui, a bel et bien modifié la perception de l'autorité représenté par l'arbitre, avec toutes les conséquences sur ses prises de décisions et sa mentalité... Pour ma part, j'ai toute confiance dans les instances actuelles pour satisfaire à un arbitrage de qualité, et redonner à l'arbitrage français sa place sur la scène européenne et mondiale.

Mais ça c'est un autre débat !!..