Publié le 10/10/2020 - Dans un entretien accordé à L’Équipe ce vendredi, l'homme d'affaires Waldemar Kita revient sur le début de saison décevant du FC Nantes. « On manque de finition dans les 16 mètres, c'est sûr. Mais il y a un bon jeu collectif et on n'est pas aidés par l'arbitrage, je suis obligé d'en parler.
Publié le 23/12/2018 - C'est un fait acquis et acté :"Malgré ses qualités de Président de Club, Jean-Michel AULAS n'y connaît pas grand chose en arbitrage". N'ayant apparemment pas apprécié l'absence de sanction technique sur la faute supposée sur Nabil FEKIR à la 72ème minute qui devait (selon lui) obtenir un penalty, ce dernier s'est laissé aller à ses errements verbaux habituels sur l'arbitrage et sur l'arbitre de la soirée François LETEXIER.
Publié le 02/03/2018 - Sébastien Desiage, qui officie en ligues pro françaises, appelle à «libérer la parole» des hommes au sifflet, à l’heure où les pressions tous azimuts se font très insistantes.
Publié le 16/01/2017 - Je fais partie de cette génération d'arbitre qui a encore un peu de sens commun, qui ne supporte aucun club de football, qui essaie de ne pas affabuler sur des situations de jeu compliquées, et qui tente de replacer le débat autour de l'arbitrage dans un sens positif, c'est à dire en mettant de côté les aspects mis en avant par tant de gens : le classement, l'égo, la culture du résultat et la sacro-sainte frustration.
À partir de ces éléments et dans le calme, j'essaie ainsi de convaincre ceux qui veulent bien me lire, que l'arbitre est un élément du jeu, qu'il n'est pas sous contrôle de qui que ce soit, qu'il est un professionnel à part entière et que les erreurs qu'il commet, il ne les fait pas volontairement en voulant influencer le score ou telle ou telle équipe.
Si j'en juge par le déferlement médiatique autour de Clément TURPIN lors du OM / MONACO de ce dimanche soir, les insatisfaits, les gueulards, les polémistes et les champions des excuses bidons ont encore de beaux jours devant eux. Il semble que l'entraineur de Marseille ne retienne de cette rencontre que la faute non-sifflée sur Florian THAUVIN et le but hors-jeu que l'OM a encaissé par la suite. Par contre, il parle à peine de la supériorité tactique de son adversaire du soir et surtout des nombreuses occasions ratées de sa propre formation. Apparemment "il est content de lui et de son équipe" !!
A l'attention de tous ceux qui mettent un point d'honneur à salir l'arbitrage français et à ne voir que la paille dans l’œil du voisin et ignorent la poutre qu'ils ont dans leurs propres yeux, j'ai fait un petit résumé des actions (hélas!) "ratées" de l'OM durant cette rencontre. D'aucun diront que ça n'a rien à voir, que ce sont des actions différentes, que l'arbitre n'a rien à voir sur ces actions. A tous ceux là je répondrais seulement que les déclarations d'après-match faites par des professionnels sont tout autant sujets à caution, quand on se place du point de vue de l'arbitre, qui n'a lui aucune image, aucun ralenti pour se rassurer ou changer sa décision.
Si les entraîneurs pros pouvaient s'abstenir de ce comportement et ces déclarations ravageuses pour notre football amateur, on avancerait tous dans la même direction.... Mais, je pense qu'il est déjà trop tard...
Publié le 19/12/2016 - Plus de quarante fautes lors de cette rencontre MONACO / LYON, un arbitrage salué, une fois n'est pas coutume, par l'ensemble des journalistes sportifs (ou tout du moins par les plus objectifs) et des chroniqueurs de la chaîne cryptée, et l'on se retrouve ce matin avec la polémique habituelle de l'arbitrage remis sur la table, à l'occasion d'un "pénalty" non sifflé pour une main lyonnaise dans la surface, et d'un pénalty jugé "généreux" accordé à Lyon.
Sauf que cette fois-ci les choses vont tout de même un peu trop loin. Les propos diffamatoires (et je pèse mes mots) prononcés à l'encontre du corps arbitral français, par le Président de Monaco Vadim VASILYEV, vont vraiment trop loin et sont carrément ridicules, infondés et grotesques. Ils relèvent plus ou moins de la théorie du complot (très prisée en Russie) et devrait à mon avis faire l'objet d'une convocation devant le Conseil National d'Éthique, si ce dernier a encore la volonté de défendre les intérêts du FOOTBALL, et pas seulement du football professionnel.
Quand un président de Club monte ainsi aux créneaux pour démolir l'arbitrage et en accusant l'arbitre d'être de mèche avec le Club adverse pour décider du résultat du match... C'EST GRAVE !! TRÈS GRAVE !!
N'y a-t-il personne pour lui dire que c'est un faux procès, que l'arbitrage français n'est pas une marchandise que l'on achète, que ces déclarations intempestives nuisent au plus haut point au football amateur où l'arbitrage n'est pas aussi médiatisé et les joueurs plus enclin à imiter les fameux joueurs professionnels, que sa stature de Président ne l'autorise pas à fouler au pied le travail de milliers d'arbitres pour progresser et améliorer leurs performances....
Marre, oui vraiment marre d'entendre à longueur de journée ces divagations de joueurs, d'entraîneurs ou de présidents de clubs professionnels sur la soit-disant connivence des arbitres vis à vis d'un club concurrent. Si vous aviez un temps soit peu de jugeote et de clairvoyance (oui, c'est encore possible), vous reconnaitriez les avantages d'être arbitrer par des hommes, qui s'ils peuvent se tromper, peuvent aussi faire preuve de mansuétude ou encore sévir sur un fautif et qui travaillent chaque jour leur condition physique pour être au top....
Mais tout cela ne vous intéresse pas évidemment, seul l'aspect financier et non sportif de la chose ont grâce à vos yeux, le terrain est devenu au fil du temps secondaire... Recevoir la manne des subventions et autres allocations de la part des instances est devenu la chose primordiale. Revoyez votre copie, travaillez l'Éducation dans votre club, et s'il vous reste du temps lisez un peu les Lois du Jeu... je vous jure, on y découvre chaque jour des nouveautés insoupçonnées.
Vous ne nous aurez pas à ce petit jeu des déclarations grotesques et des récriminations débiles, les arbitres français sont INTÈGRES et le resteront !! Menez toutes les enquêtes que vous voulez, vous n'y arriverez pas, vous n'avez même pas le début d'une preuve, si ce n'est votre analyse erronée des faits de jeu...
"Je n'ai rien à reprocher à mes joueurs" dites-vous, et bien moi je vous dis "Je n'ai rien à reprocher aux arbitres", si ce n'est parfois d'être un peu trop "gentils" avec vos joueurs, qui mériteraient de temps en temps qu'on leur apprennent les bonnes manières... et à vous le sens du discours et de la retenue.
Publié le 18/01/2016 - Je préfère prendre ça à la légère, tant les réactions des dirigeants de l'En Avant GUINGAMP, à l'issue de la rencontre les opposant au FC NANTES frôlent l'indécence et le ridicule....
Publié le 25/09/2015 - Dans les colonnes du journal L'Équipe, le directeur technique de l'arbitrage Pascal GARIBIAN, a tenu à justifié les 26 cartons rouges déjà adressés par les hommes en noir, depuis le début de la saison. Il s'agit du record depuis 2005.
"Sur les quatorze cartons rouges pour faute grossière, que je sache, aucun n'a été l'objet de contestation. Et c'est normal car tous sont cohérents", a-t-il expliqué. Il estime néanmoins qu' "il y a trop de gestes non maîtrisés" et qu'il manque même quelques expulsions supplémentaires. Il a notamment noté "trois semelles au niveau de la poitrine", dont une seule "a été sanctionnée". Alors que l'OM et Bastia se sont notamment plaints de l'arbitrage après leur match face à l'OL, il a également adressé un message aux clubs : "Je ne tiens pas à polémiquer. Les arbitres ne doivent pas être montrés du doigt. Je suis à la disposition des clubs pour leur rendre visite avec un arbitre pour échanger."
