FFF - FINALE COUPE DE FRANCE 2003 : Les arbitres sonorisés pour la première fois dans un match de football....

Publié le 02/02/2021 - Le 31 mai 2003 dans un Stade de France bondé, le PSG et l'AJ AUXERRE s'affrontaient pour la Finale de la Coupe de France. Une finale pas tout à fait comme les autres puisque les quatre arbitres Bertrand LAYEC, Jean-Claude LEFRANC, Michel LE BOURVELEC et Améziane KHENDEK étaient pour la première fois équipés de micros, permettant ainsi aux téléspectateurs de suivre en direct la paroles des arbitres... mais aussi celle des autres acteurs.

Lire la suite...

LCI - Stéphane LANNOY : On en rêvait... LCI l'a fait !!

Publié le 27/04/2018 - On en rêvait... LCI l'a fait !! ...

Lire la suite...

FFF - CANAL+ SPORT : Tiens, le Championnat de D1 de FUTSAL à la télé !!

Publié le 26/02/2017 - Voilà une bonne nouvelle qui réjouira les nombreux amateurs de futsal en France. La Chaîne CANAL+ SPORT, après un premier essai concluant effectué lors de la rencontre TOULON EF / NANTES ERDRE le 22 octobre dernier au Palais des Sports de Toulon, a décidé en accord avec la FFF de retransmettre un match de DIVISION 1.

Lire la suite...

CHILI : Un entraîneur s'empare du micro de la TV pour insulter l'arbitre

Publié le 08/05/2015 -Mécontent du carton rouge infligé à son défenseur Miguel Sanhueza, Marco Antonio Figueroa a littéralement pété les plombs ! Lors d’un match de championnat chilien, l’entraineur de Cobreloa a vu rouge pour avoir protesté auprès de l’arbitre en pénétrant sur la pelouse. Il s’est alors ensuite emparé d’un micro de la télévision sur le bord de la pelouse pour insulter l’homme en noir.

Voir la vidéo sur : http://www.football365.fr/etranger/chili-il-s-empare-du-micro-de-tv-pour-insulter-l-arbitre-1233154.shtml

Lire la suite...

LIGUE 1 - BORDEAUX / LYON : L'avantage, le comble de la subtilité arbitrale...

Publié le 24/12/2014 - « C’est très très bien arbitré »

Faut-il se féliciter que Grégoire Margotton soit longuement revenu, à la mi-temps de Bordeaux-Lyon, sur la qualité de l’arbitrage de Ruddy Buquet? Pas forcément.


L’ouverture du score de Lacazette doit beaucoup à la passe superbe, de l’extérieur du gauche, de Fékir. Avant cela, une intervention puis une passe judicieuse de Gonalons avaient permis de trouver le jeune milieu offensif. Superbe action. Mais tout cela aurait n’être qu’un fantasme, si Ruddy Buquet n’avait pas fait preuve d’une "très grande intelligence", car voilà: il y avait faute sur Gonalons (un gros tampon de Sertic) et l'arbitre aurait pu siffler, mais il a laissé jouer.


Les commentateurs adorent ça. C’est, à leurs yeux, le comble de la subtilité arbitrale. Rendez-vous compte! L’arbitre voit faute, mais ne siffle pas. Et pourquoi ne siffle-t-il pas? Parce qu’il a également vu qu’il y avait un bon coup à jouer… Alors il a laissé l’avantage. Ainsi, Ruddy Buquet a bien mérité sa minute d’éloge à la mi-temps: il ne s’est d’ailleurs pas contenté de permettre à Lyon de marquer, il a approfondi la réflexion (touchant alors au génie) jusqu’à sanctionner Sertic, après le but, d’un carton jaune mérité. Grégoire Margotton était sincèrement ébahi, et semblait fier de faire sa part du travail dans la lourde tâche de rendre aux arbitres tout le mérite que nombre de ses confrères leur enlèvent systématiquement.

Éloge suspect

Il n’est pas certain qu’on puisse montrer, dans le commentaire footballistique, davantage de condescendance. La flatterie est trop systématique, trop enthousiaste, suspecte. Le contraste entre l’ampleur de l’éloge et la normalité de la décision de l’arbitre est vraiment dérangeant.

En revenant à la faute, l’arbitre ne fait rien d’autre que ce qu’il fait tout le temps: regarder et le jeu et les joueurs. Alors c’est vrai que ça se voit bien, dans ce cas, puisqu’il a explicitement et visiblement tenu compte des deux pour prendre sa décision – mais l’intensité de l’admiration questionne. Pourquoi cette pertinence-là intéresse-t-elle autant les commentateurs? C’est pourtant une décision assez confortable, presque facile à prendre – beaucoup plus simple à prendre que si la possibilité de laisser l’avantage et de revenir à la faute n’existait pas.

Si une faute n’était "sanctionnable" qu’immédiatement ou jamais, quel terrible cas de conscience! Là, les arbitres auraient beaucoup de mérite – le leur, celui qui est au cœur de l’arbitrage: celui d’interpréter et de faire un choix alors que d’autres seraient possibles. Mais c’est évidemment là qu’ils se feraient fracasser – parce que l’on jugerait, encore et encore, qu’ils n’ont pas pris la bonne décision.

Éloge manquant

Retour à la normale en seconde mi-temps: une faute bordelaise commise sur la ligne de la surface de réparation a donné lieu à un coup franc plutôt qu’à un penalty (qui pouvait confortablement être sifflé), et c’est redevenu la fête habituelle de l’arbitrage: approximations dans la mention des règles, multiplication des ralentis consacrés à décrier la décision prise, impatience insupportable – finalement Ruddy Buquet met le rouge approprié puisqu’il y a eu annihilation d'une action de but, mais on parle de "dernier défenseur", du penalty qu’il y avait en réalité...

En bref, là où l’arbitrage mériterait, de la part des commentateurs, respect (puisque c’est difficile) et précision (puisqu’il y a une règle à interpréter), il ne leur vient absolument pas à l’idée de le flatter (courage de la décision, sang-froid face aux protestations contradictoires des joueurs…). Et si ça ne vient pas à l’idée, c’est que l’arbitre n’est valorisé que lorsqu’il a pris ce qui semble être, du point de vue du ralenti ou du désir des commentateurs, la "bonne" décision.

Ce n’est pas son travail, sa psychologie ni ses efforts qui sont valorisés, c’est la conformité à "ce qu’il fallait faire". La condescendance s’explique alors facilement: laisser jouer puis revenir à la faute est la vertu préférée des commentateurs, non pas parce que c’est subtil ou courageux, mais parce que l’arbitre, dans ce cas, fait tout ce qu’il fallait faire et n’a pas eu à trancher, il a bien joué le rôle qu’on aimerait donner aux arbitres, il a fait plaisir à tout le monde. Cette valorisation est un alibi pour ne pas être accusé de critiquer systématiquement. Alibi d’autant plus facile à formuler que la règle est facile à retenir.

Source : LES CAHIERS DU FOOTBALL

Lire la suite...

Justice : Annulation des droits de diffusion du TOP14 par CANAL+

La Cour d'appel ayant confirmé l'annulation des accords de diffusion du Top 14 avec Canal +, la LNR a bien pris note de cette décision. «La LNR prend acte de l'analyse entièrement nouvelle ainsi retenue par l'Autorité de la concurrence et la Cour d'Appel et regrette qu'elle ait en pratique des effets rétroactifs sur l'accord entre la LNR et Canal +, qui a été conclu en janvier 2014, soit à une date à laquelle l'Autorité de la concurrence n'avait pas encore adopté une telle position. La LNR note toutefois que la Cour d'appel a différé de 2 mois la date à laquelle l'attribution des droits du Top 14 devra avoir eu lieu, en la reportant au 31 mars 2015», a-t-on pu lire dans un communiqué. Un pourvoi devant la Cour de cassation reste toutefois possible pour la LNR.

Paul Goze, le président de la Ligue, a également tenu à s'exprimer. «La décision de l'Autorité et l'arrêt de la Cour d'appel changent le statut des droits du Top 14 dans le domaine du droit de la concurrence. C'est une position entièrement nouvelle, qui n'avait jamais été retenue par l'Autorité de la Concurrence lorsque la LNR a conclu l'accord avec Canal + en janvier 2014. Nous en prenons acte. Il faut désormais se tourner vers l'avenir. Le Top 14 est le championnat le plus attractif au monde et séduit un public de plus en plus large. Nous sommes donc tout à fait confiants, à la fois en terme de valorisation des droits et d'exposition du championnat, dans le résultat de la procédure de commercialisation que la LNR doit organiser pour les prochaines saisons».

Source : L'EQUIPE

Lire la suite...

FUTSAL : Le Championnat de D1 bientôt à la Télé

Il s'agit peut-être d'un jour à marquer d'une pierre blanche pour l'essor du futsal en France. En effet, la FFF vient d'annoncer que la chaine France Aventura Télévision Interactive (AVENTURA TV) diffusera sur internet une rencontre par journée de championnat de France de Division 1. Dans un premier temps, les rencontres seront diffusées en différé, mais qui sait, en fonction du succès rencontré, des retransmissions en direct ne sont pas utopiques et pourraient également être envisagées dans le futur.

Il s'agit clairement d'un pas important dans le développement du futsal en France, d'autant qu'il n'est pas à exclure que dans le futur, ces diffusions se fassent via la télévision.

Les premières retransmissions planifiées sont les suivantes (sous réserve de modifications) :

Journée 1 (13/09/2014) : Paris Sporting Club - Béthune Futsal

Journée 2 (20/09/2014) : Garges Djibson - Cannes Bocca

Journée 3 (29/09/2014) : Bagneux Futsal - Paris Sporting Club

Journée 4 (11/10/2014) : Toulon tous Ensemble - Cannes Bocca

Journée 5 (18/10/2014) : Cannes Bocca - Paris Sporting Club

Journée 6 (25/10/2014) :  Paris Sporting Club - Douai Gayant Futsal

Journée 7 (01/11/2014) :  Kremlin Bicêtre United - Paris Sporting Club


Source : FUTSALCLUB

Lire la suite...

BEINSPORT : Le changement c'est pour quand ?

Comme nous le laissions entendre la semaine dernière dans notre article : Patrice FERRI est-il arbitre ? [Cliquez-ici pour lire], il n'aura pas fallut attendre très longtemps pour se rendre compte de l'ignorance avérée de Patrice FERRI sur les Lois du Jeu, appuyée en cela par Smaïl BOUABDELLAH.


Revenons plutôt sur les faits :

Match MONTPELLIER / METZ, 29ème minute, Antony GAUTIER siffle un Pénalty flagrant en faveur de Metz. Le Pénalty est tiré par LEJEUNE, lequel tire sur le poteau, le ballon revient sur lui, il contrôle et tire. A ce moment Antony GAUTIER siffle un CFI en faveur de MONTPELLIER à l'endroit où le joueur retouche le ballon.

Et bien que croyez vous que nos deux amis ont déclarés... "Et bien mon cher Patrice, le joueur se trouvait en position de HORS-JEU, c'est pour cela que Monsieur GAUTIER a sifflé...."

"Ignorantus, ignoranta, ignorantum".... Comment pourrait-il être HORS-JEU alors que la balle est devant lui ? Personne ne leur à dit qu'un joueur tirant un Coup de Pied de Réparation et tirant sur la barre, retouche deux fois le ballon puisque celui ci n'a pas été touché par un autre joueur, et que dans ce cas précis par la barre, qui est un corps neutre, il est pénalisable d'un CFI contre son équipe.

Si l'on pousse la logique de nos deux compères... adieu, les buts sur Coup de pied de Coin, où un joueur seul devant le gardien reprend et marque...

Je vous passe le nombre d'intervention durant ce MULTI-LIGUE 1, où Patrice FERRI distribue ses appréciations sur tel ou tel fait de jeu : "Avertissement sévère"... oui c'est sûr, pour un tacle par derrière !!  ou encore c'était ROUGE DIRECT et pas deux fois le jaune !! Ben voyons !!

Comme la semaine passée, nous sommes surpris du manque de sérieux des commentaires sur l'arbitrage, où sur des actions chaudes seul quelqu'un qui a été arbitre peut ressentir les choses et les analyser pour les retranscrire intelligemment aux téléspectateurs.

Comme la semaine passée, nous disons à BEINSPORT : engagez un consultant arbitrage qui connaissent les aléas du terrain et pas un consultant "couteau-suisse" capable de parler avec autant d'aplomb de la grand-mère de Bernard Lama ou de la blessure à la cheville de Tartempion.

Comme la semaine passée, nous disons oui au football spectacle à la télé, mais certainement pas au détriment des arbitres et de l'arbitrage. Oui à Patrice FERRI pour ce qui concerne le jeu, la stratégie, mais certainement pas pour ce qui touche aux règles de notre Sport.

La Rédaction de ARBITREZ-VOUS

Lire la suite...

FOOTBALL : BEINSPORT - Patrice FERRI est-il arbitre ?

LE MULTIPLEX DE BEINSPORT : Patrice FERRI sur tous les fronts

Nous aimons, comme vous nous supposons, regarder les soirs de matchs, quand les contraintes arbitrales nous le permettent, le multiplex LIGUE 1 ou LIGUE 2 sur BEINSPORT.

Cette année une nouveauté, puisqu'à côté de Smaïl BOUABDELLAH, se trouve désormais Patrice FERRI l'ancien joueur de football qui a sévit dans des grands clubs comme Saint-Étienne, Lyon, Toulon ou Cannes.

Jusque là rien d'anormal, un duo commente les matchs et donne tour à tour la parole à tel ou tel correspondant.

Ce qui nous agace le plus, et au regard de certains courriers reçus nous ne sommes pas les seuls, c'est que Patrice FERRI se transforme en "ARBITRE PERMANENT" pendant toute la durée du multiplex, et ça c'est grave.

".... Pénalty à Bastia, Pénalty à Bastia...

- Alors Pénalty ou pas, mon cher Patrice..."

"... Accrochage dans la surface de réparation, l'arbitre ne siffle rien...

- Alors mon cher Patrice, votre avis sur cette faute !!"

-"... L'arbitre décide de sortir un avertissement à l'encontre du Lavallois !"

- Votre avis sur ce fait, mon cher Patrice !!"

Oh! Depuis quand Patrice FERRI est-il arbitre ! Depuis quand Patrice FERRI peut-il analyser une action en tant qu'arbitre ou ancien arbitre ! Depuis quand Patrice FERRI a-t-il le droit pour des milliers de spectateurs présents devant leur poste d'emmettre une opinion (ce que nous ne lui refusons pas et acceptons volontiers) au nom des Arbitres !

Nous disons chacun son métier et chacun sa croix. Les commentaires de Patrice FERRI concernant les tactiques de jeu, les techniques des joueurs, les transferts..... sont souvent empreint de finesse et de bon sens et entrent dans le champ des compétences que nous lui reconnaissons, mais dire : "Oui, là j'aurais sifflé pénalty" ou "Et non, il n'y avait pas expulsion, je trouve ça très sévère", là non, non et non.

La chaine BEINSPORT laisse planer le doute sur le fait que Patrice FERRI parle en son nom ou pas (quand il parle arbitrage), ce que pour notre part nous croyons mais encore faut-il que cela soit clairement affiché et dit.

Pour conclure, nous nous demandons pourquoi avec les moyens que possèdent la chaîne, n'a-t-elle pas envisagé la présence d'un ancien arbitre sur le plateau pour commenter avec précision et clairvoyance les actions litigieuses ou apporter son commentaire éclairé sur telle ou telle action prêtant à interprétation.

Nous sommes sûr que des candidats seraient sur les rangs et participeraient avec joie à cette émission, au demeurant très bonne. La chaîne en a-t-elle vraiment envie ou préfère-t-elle comme des milliers de supporters s'arrêter au premier avis venu ?

Alors à quand un vrai ARBITRE sur le plateau du MULTIPLEX de BEINSPORT ?.... et vous, qu'en pensez-vous, mon cher Patrice !!

La rédaction d'ARBITREZ-VOUS

Lire la suite...