lundi, septembre 01, 2014
dimanche, août 31, 2014
BORDEAUX/BASTIA : MAKELELE n'accable pas Frédy FAUTREL
Malgré une grosse erreur d'arbitrage à Bordeaux ce dimanche, Claude Makelele n'a pas voulu s'attarder sur le sujet après le point pris par Bastia à Chaban-Delmas (1-1).
"Ca aurait pu faire 0-2, on aurait eu plus d'énergie et de marge pour conserver la victoire. Mais c'est un bon point. Les joueurs vont comprendre qu'ils sont capables de prendre des points à l'extérieur. On est en train de construire une équipe compétitive avec les moyens du bord. Le groupe est réceptif, on ne peut que progresser", a réagi l'entraîneur du Sporting après la rencontre.
Avant l'égalisation de Rolan, les Corses auraient dû obtenir un penalty et Pallois être exclu pour une faute de main.
"Ca aurait pu faire 0-2, on aurait eu plus d'énergie et de marge pour conserver la victoire. Mais c'est un bon point. Les joueurs vont comprendre qu'ils sont capables de prendre des points à l'extérieur. On est en train de construire une équipe compétitive avec les moyens du bord. Le groupe est réceptif, on ne peut que progresser", a réagi l'entraîneur du Sporting après la rencontre.
Avant l'égalisation de Rolan, les Corses auraient dû obtenir un penalty et Pallois être exclu pour une faute de main.
Source : MAXIFOOT
BORDEAUX/BASTIA : Il y a avait bien une main dans la surface
BORDEAUX / BASTIA du 31/08/2014
Et oui, Monsieur FAUTREL n'a pas vu la main du Bordelais dans la surface de réparation. Main qui aurait valu, sans nul doute, l'expulsion de son auteur et un Coup de pied de réparation en faveur de Bastia.
Nul raison pour nous de refaire le match donc, si ce n'est pour émettre l'idée , pas si saugrenue que cela, de mettre 5 arbitres sur le terrain en LIGUE 1, comme cela se fait en SERIE A italienne. Cela rendrait certainement grand service à l'arbitre, et rendrait les joueurs et entraineurs moins soupçonneux sur ce genre d'action.
En revanche, nous nous étonnons que l'équipe technique du stade CHABAN-DELMAS ait eu la mauvaise idée de rediffuser ces images sur le grand écran du stade. Il faudrait que la LFP veille à ce genre de dérapage qui met l'arbitre en très mauvaise posture.
Les "critiques spécialisés" rappliquent leurs grosses fesses, dès qu'il y a un arbitre à se mettre sous la dent :
Les "critiques spécialisés" rappliquent leurs grosses fesses, dès qu'il y a un arbitre à se mettre sous la dent :
LA RÉDACTION D'ARBITREZ-VOUS
Pascal DUPRAZ critique la pelouse..... et l'Arbitre
Dupraz critique l'arbitre et la pelouse
Avant de retrouver la Savoie, Pascal Dupraz, l'entraîneur de l'ETG, est revenu sur la victoire du TFC face à son équipe (1-0) : "Pour ne pas avoir su mener au score en première mi-temps, nous nous sommes exposés à une action des Toulousains. Ils ont marqué sur coup franc direct mais avant cela nous avions la possibilité de mener. Je n'ai pas de regret en fait. Autant sur les deux premières journées j'avais de la colère, autant ce soir cela s'est joué à peu de choses. (À propos du penalty non sifflé en première période) La dernière fois que je me suis adressé aux arbitres, j'ai été suspendu un match. L'été est bientôt terminé, les orages vont cesser et la foudre arrêtera bientôt de toucher mes joueurs quand ils sont dans la surface de réparation adverse.
Le terrain était catastrophique, l'hiver a sévi bien avant l'heure à Toulouse, mais cela n'excuse pas les quelques erreurs techniques que l'on a pu connaître. Pour finir, j'ai trouvé que mon équipe était bien organisée et essayée de se projeter. En seconde mi-temps, nous avons manqué de justesses, préférant l'exploit individuel à la bonne passe."
Source : Lesviolets.com
BASKET : COUPE DU MONDE "ESPAGNE 2014" - DESIGNATIONS DES ARBITRES
[Voir la fiche des arbitres : CLIQUEZ-ICI]
BASKET : COUPE DU MONDE "ESPAGNE 2014" - DÉSIGNATIONS DES ARBITRES - 30 ET 31/08/2014 ...............................
| GROUPE / MATCHS | ARBITRES |
| JOURNEE 1 - 30/08/2014 | |
| GROUPE B : CROATIE / PHILIPPINES | José REYES (MEX) Mohammad ALAMIRI (KUW) Fernando ROCHA (POR) |
| GROUPE C : UKRAINE / REPUBLIQUE DOMINICAINE | Milivoje JOVCIC (SRB) Matej BOLTAUZER (SLO) Alejandro CHITI (ARG) |
| GROUPE D : ANGOLA / COREE | Elias KOROMILAS (GRE) Sreten RADOVIC (CRO) Luis Roberto VAZQUEZ (PUR) |
| GROUPE A : EGYPTE / SERBIE | Jorge VAZQUEZ (PUR) Rüstü NURAN (TUR) Michael WEILAND (CAN) |
| GROUPE C : NOUVELLE ZELANDE / TURQUIE | Cristiano MARANHO (BRA) Joseph BISSANG (FRA) Ferdinand PASCUAL (PHI) |
| GROUPE D : AUSTRALIE / SLOVENIE | Steven ANDERSON (USA) Reynaldo MERCEDES (DOM) Eddie VIATOR (FRA) |
| GROUPE B : PORTO RICO / ARGENTINE | Luigi LAMONICA (ITA) Michael AYLEN (AUS) Ilija BELOSEVIC (SRB) |
| GROUPE A : FRANCE / BRESIL | Christos CHRISTODOULOU (GRE) Anthony JORDAN (USA) Vaughan MAYBERRY (AUS) |
| GROUPE D : MEXIQUE / LITUANIE | Marcos BENITO (BRA) Robert LOTTERMOSER (GER) Kingsley OJEABURU (NGR) |
| GROUPE B : GRECE / SENEGAL | Juan Carlos GONZALEZ (ESP) Carlos JULIO (ANG) Stephen SEIBEL (CAN) |
| GROUPE C : USA / FINLANDE | Miguel PEREZ PEREZ (ESP) Arnaud KOM NJILO (CMR) Alejandro SANCHEZ (URU) |
| GROUPE A : IRAN / ESPAGNE | Guerrino CEREBUCH (ITA) Yuji HIRAHARA (JPN) Borys RYZHYK (UKR) |
| JOURNEE 2 - 31/08/2014 | |
| GROUPE C : REPUBLIQUE DOMINICAINE / NOUVELLE ZELANDE | Miguel PEREZ PEREZ (ESP) Matej BOLTAUZER (SLO) Arnaud KOM NJILO (CMR) |
| GROUPE D : COREE / AUSTRALIE | Eddie VIATOR (FRA) Steven ANDERSON (USA) Kingsley OJEABURU (NGR) |
| GROUPE B : ARGENTINE / CROATIE | Juan Carlos GONZALEZ (ESP) José REYES (MEX) Fernando ROCHA (POR) |
| GROUPE A : SERBIE / FRANCE | Guerrino CEREBUCH (ITA) Borys RYZHYK (UKR) Jorge VAZQUEZ (PUR) |
| GROUPE C : FINLANDE / UKRAINE | Cristiano MARANHO (BRA) Milivoje JOVCIC (SRB) Ferdinand PASCUAL (PHI) |
| GROUPE D : SLOVENIE / MEXIQUE | Marcos BENITO (BRA) Elias KOROMILAS (GRE) Robert LOTTERMOSER (GER) |
| GROUPE B : SENEGAL / PORTO RICO | Michael AYLEN (AUS) Ilija BELOSEVIC (SRB) Carlos JULIO (ANG) |
| GROUPE A : BRESIL / IRAN | Michael WEILAND (CAN) Olegs LATISEVS (LAT) Rüstü NURAN (TUR) |
| GROUPE D : LITHUANIE / ANGOLA | Reynaldo MERCEDES (DOM) Yevgeniy MIKHEYEV (KAZ) Luis Roberto VAZQUEZ (PUR) |
| GROUPE B : PHILIPPINES / GRECE | Luigi LAMONICA (ITA) Mohammad ALAMIRI (KUW) Stephen SEIBEL (CAN) |
Les arbitres suisses ne sont pas épargnés par la critique !!
«On avait les moyens de gagner même avec cet arbitre»
Battu 2-1 hier à Thoune, Sion s’est focalisé sur M. Gut pour exprimer sa frustration. Mais la piètre prestation de arbitre ne doit pas occulter les vrais problèmes valaisans. Qu’en pense(nt) le(s) coach(es)?«Quant à l’arbitre, tout le monde a vu ce qu’il a sifflé, ou plutôt ce qu’il n’a pas sifflé...» Samedi soir à la Stockhorn Arena, la très étrange performance de M. Luca Gut nourrissait toutes les conversations valaisannes.
Mais les visiteurs, battus 2-1 par Thoune, ne se trompaient-ils pas de cible en s’en prenant ouvertement aux coups de sifflet intempestifs du directeur de jeu. «Sans doute notre penalty (ndlr: faute de Schindelholz sur Cissé, 75e) était-il trop flagrant pour qu’il nous l’accorde», tempêtait ironiquement Jochen Dries avant de féliciter Thoune «pour votre victoire chanceuse».
Certes, M. Gut n’a pas été très bon - les visiteurs non plus d’ailleurs - mais il n’est en rien l’unique responsable de cette nouvelle déconvenue valaisanne. «On n’a pas été capable de se montrer dangereux, reconnaissait Vincent Rüfli avec une lucidité qui avait fait défaut à ses partenaires sur le terrain. Après la première passe, il n’y a souvent plus rien eu, en tout cas pas assez. On manque de détermination à la concrétisation. Dans ces conditions, bien jouer ne sert à rien si le dernier geste ne suit pas.» Cissé, dont la complémentarité avec Léo n’a pas sauté aux yeux, est le premier visé.
Manque de lucidité
Pour sa part, Frédéric Chassot regrettait à son tour la peu inspirée prestation de M. Gut un peu («je ne veux pas perdre du temps avec certains...»), beaucoup («quand je dois attendre la 23e minute pour qu’il siffle la première faute pour nous, uniquement après avoir réclamé, parce que l’arbitre entend soudain son oreillette, cela devient grossier»), passionnément («on mérite ce que l’on obtient à la fin, c’est-à-dire rien»), à la folie («je comprends son chef et les déclarations qu’il fait ces temps») - référence appuyée aux critiques de M. Carlo Bertolini au sujet de l’absence d’arbitres suisses au haut niveau.
«Les autres (arbitres étrangers) sont meilleurs que nous, admettait en l’occurrence le patron des arbitres helvétiques dans les colonnes du Matin (29 août). Si l’on n’est pas à leur niveau, c’est parce qu’il nous manque quelque chose en Suisse. Quoi? A la base de tout, il y a le talent. On en manque...»
Hier soir, Frédéric Chassot avait l’élégance de ne pas occulter les autres manquements, concernant cette fois-ci son équipe. «On a manqué de lucidité. On laisse beaucoup d’énergie sur le terrain pour rien. Cela devient pénible.» Et l’homme du banc, définitivement calmé, de conclure: «On avait les moyens de gagner même avec cet arbitre...» Mais à trop jouer à se saborder, Sion a fini par se retrouver pomme avec le bour.
Source : LE MATIN
samedi, août 30, 2014
René GIRARD : La mauvaise foi en plus....
Lille : Girard n'aurait rien dit à l'arbitre...
Exclu après l'égalisation monégasque ce samedi (1-1), René Girard a rejoint son fils Nicolas, lui aussi exclu, en tribunes. Après la rencontre, l'entraîneur lillois a fait mine de ne pas comprendre.
"Je me suis fait expulser car j'ai demandé à M. Ennjimi pourquoi il avait exclu mon fils. J'ai eu la politesse de poser la question. Il s'est payé un trophée Girard à deux têtes. Mais c'est un bon point après un match de coupe d'Europe à Porto mercredi où on a laissé beaucoup de force. Je ne sais pas si beaucoup viendront prendre des points ici. Je suis très fier de mes garçons", a réagi le technicien lillois après la rencontre.
Exclu après l'égalisation monégasque ce samedi (1-1), René Girard a rejoint son fils Nicolas, lui aussi exclu, en tribunes. Après la rencontre, l'entraîneur lillois a fait mine de ne pas comprendre.
"Je me suis fait expulser car j'ai demandé à M. Ennjimi pourquoi il avait exclu mon fils. J'ai eu la politesse de poser la question. Il s'est payé un trophée Girard à deux têtes. Mais c'est un bon point après un match de coupe d'Europe à Porto mercredi où on a laissé beaucoup de force. Je ne sais pas si beaucoup viendront prendre des points ici. Je suis très fier de mes garçons", a réagi le technicien lillois après la rencontre.
La politesse version René Girard, un concept étrange.
NOTE DE LA RÉDACTION D'ARBITREZ-VOUS : Il y a des fois où l'on se demande si René GIRARD ne joue pas avec l'arbitrage comme avec son chien, en lui lançant une balle et en espérant que celui-ci va la ramener. Ce soir, Saîd ENNJIMI n'a pas eu à ramener la balle, il a expulsé le propriétaire hors du terrain.
Il a des jours où la mauvaise foi de René GIRARD frise le foutage de g...... !!
Source : MAXIFOOT
Article paru dans "LE PETIT NICOIS" du 30/08/2014
Notre dernier "DROIT DE RÉPONSE", à l'article du "PETIT NIÇOIS" du 22/08 intitulé "Bordeaux et Tony Chapron volent Monaco" a semble-t-il émoustillé la plume au vitriol de Pascal GAYMARD, puisqu'il s'est fendu entre-temps d'un autre article "désastreux" sur Stéphane LANNOY, intitulé "OGC Nice : Un match à Lannoy" (voir l'article).
Mais dès aujourd'hui, Pascal GAYMARD a répondu à notre dernier "DROIT DE RÉPONSE" concernant son attaque en règle contre Tony CHAPRON (voir notre article).
ARTICLE paru le 30/08/2014
JOURNAL : LE PETIT NIÇOIS
SIGNÉ PAR : Pascal GAYMARD
JOURNAL : LE PETIT NIÇOIS
SIGNÉ PAR : Pascal GAYMARD
« Je persiste et je signe » Les arbitres français sont incompétents !
Suite à notre article sur le match Bordeaux/Monaco de la semaine dernière, un anonyme sur le blog « Arbitrez-vous » a émis quelques « réserves » sur notre papier.
Cet anonyme attaque sur le parti pris de l’article que j’ai signé intitulé : « Bordeaux et Tony Chapron volent Monaco ». Il est vrai que de nos jours, les articles insipides sont légion et que l’on n’a plus droit de ne rien dire. N’en déplaise à cet anonyme, je ne suis pas supporter de Monaco. Oui j’ai joué durant 12 ans au foot.
Et oui encore, j’ai déjà arbitré un match de football, sport que je connais à peine puisque cela fait 40 ans que je le suis et 25 ans que je le commente. Tout ce que j’ai dit dans cet article, je l’assume, le revendique et puisque cet anonyme m’encourage dans la « dénonciation calomnieuse et la partialité scabreuse », faisons-lui plaisir.
Pas d’arbitre français en Coupe du monde…
Depuis plus de 10 ans, il n’y a plus d’arbitre français dans une phase finale de Coupe du monde. Pour une nation comme la France qui a gagné la Coupe du monde et qui l’a quasiment inventé, cela est scandaleux et incompréhensible.
Et au lieu de vociférer anonymement sur un blog quelconque, il faudrait se poser les vraies bonnes questions : d’où provient cette soudaine médiocrité des arbitres ? D’où vient leur arrogance quant on a le malheur de leur signaler leurs erreurs souvent à répétition et souvent avec les mêmes ? Cela ne viendrait-il pas de la faiblesse de leur formation ? Les arbitres responsables, Marc Batta et Bertrand Layec, qui gèrent les notations et la formation ont beau assurer régulièrement que le corps arbitral est irréprochable, on croit rêver ! Ne pourraient-ils pas laisser leur place à des arbitres bien plus professionnels et capés qu’eux ? Là encore, on aborde un sujet tabou. « Je vais bien, tout va bien » pourrait être le slogan de la Ligue Française de Football (LFP) à propos de l’arbitrage.
Chapron, Lannoy et consorts
Quant à ma charge contre Tony Chapron, il est considéré sur un article de Directmatin.fr du 6 mars 2013, « Comme l’arbitre le plus controversé de Ligue 1 ». À Ajaccio, il a fait un doigt d’honneur au public... Rafik Saïfi assure qu’il lui a intimé l’ordre « de fermer sa gueule »... François Modesto affirme que cet arbitre a eu des « propos agressifs et gênants » à son encontre.
Ce week-end encore, Stéphane Lannoy en sifflant un penalty imaginaire contre Eric Bauthéac et en ne validant pas le but de Valentin Eysseric, a faussé le résultat de Nice/Bordeaux. A 2-1 ou 2-0 pour l’OGC Nice, on aurait assisté à un autre match… Kevin Gomis était bien en position de hors-jeu mais ne participant pas à l’action, le but était parfaitement valable.
Khazri, le truqueur
Wahdi Khazri est bien le meilleur truqueur de ce début de championnat avec son troisième penalty en deux matchs. Enfin, sur le but de Neal Maupay, Stéphane Lannoy le refuse pour une faute imaginaire sur le gardien bordelais… Cela fait beaucoup pour un seul match... Stéphane Lannoy peut rivaliser avec Tony Chapron pour le titre d’arbitre le plus mauvais de ce début de championnat.
Va-t-on devoir rappeler les règles du football aux arbitres tous les week-ends ? Et ce n’est pas vrai que les erreurs d’arbitrage se compensent en fin de saison… Doit-on supporter à chaque match de telles erreurs ?
À quand une commission de discipline juste ?
Ces faits, dans tout autre sport, vaudrait une rétrogradation ou un avertissement avec à la clé, une place d’arbitre en Ligue 2 ou en National. Nul doute alors que les Tony Chapron, Stéphane Lannoy et consorts seraient plus attentifs… D’une saison à l’autre, ce sont toujours les mêmes arbitres incompétents (pas tous quand même) qui sévissent en Ligue 1 tous les week-ends.
Combien d’arbitres sont revenus sur une décision inique et injuste prise dans le feu de l’action devant la commission de discipline ? Combien de fois, cette commission de discipline a décidé de contredire l’arbitre de champ ? Il faudrait changer de philosophie pour que le football retrouve un peu de moralité et de fair-play. Et pourquoi ne pas prononcer des sanctions contre des joueurs a posteriori en regardant les images vidéo du match ? Cela aurait un effet dissuasif contre les tricheurs de tout poil. La médiocrité n’est pas une fatalité.
À quand la vidéo dans le football ?
Si cela s’avère impossible, alors il faut sans tarder admettre la vidéo dans tous les stades. Cela aurait le mérite de rendre les résultats plus justes sans retarder outre mesure les matchs comme le prétendent certains. Dans le rugby, cela se fait sans problème alors que les situations litigieuses sont souvent bien plus difficiles à analyser que dans le football.
Avec la vidéo, les supporters (et oui, il faut y penser aussi) auraient moins de raisons de s’énerver et de faire le coup de poing à la sortie des matchs. Des stades pacifiés, des journalistes apaisés (parce qu’on a le droit encore à la libre expression dans ce pays, y compris à des coups de gueule salutaires !), des dirigeants rassurés, et des joueurs plus responsables et moins truqueurs, voilà l’avenir idyllique du football, monsieur Platini.
Qui est contre la vidéo ?
La décision vous appartient mais plus le temps passe, et moins l’ensemble des acteurs du football ne comprend votre obstination à refuser la vidéo. Cela en devient troublant et douteux. On attend des réponses et des décisions rapides.
Lors de la Coupe du monde, même Sepp Blatter a admis la vidéo pour savoir si le ballon était entré dans la cage ou pas. Quels sont les lobbies qui oeuvrent dans l’ombre contre la vidéo dans le football et qui instrumentalisent Michel Platini ? Quant à l’anonyme d’Arbitrez-vous, je le rassure, je continuerai, comme je le fais depuis 30 ans, à conserver mon franc-parler, ma liberté de parole, et à défendre mes idées quand je les estime justes, vraies et instructives pour le lecteur de notre « petit journal de Province » (cela pue l’ostracisme parisien).
Ah, j’oubliai, moi, je signe mes papiers et j’ai le courage de mes opinions.
Notre "DROIT DE RÉPONSE"
Tout d'abord, nous félicitons Pascal GAYMARD de son "COURAGE" pour avoir répondu à notre article du 22 août. Nous avons bien cru que parce qu'il était "anonyme", nous n'aurions pas eu le plaisir de lui répondre...
Enlevons lui tout de suite un doute, pourquoi notre article signé "LA REDACTION D'ARBITREZ-VOUS" est-il anonyme. La chose est simple et entendu par tout le monde : Le BLOG est administré par quatre arbitres de niveau national officiant dans trois sports différents, à savoir le football, le handball et le basket. Nous sommes tous en activité, et nous ne désirons pas que nos prises de position ou nos articles nuisent à notre carrière, ce qui semble bien normal. Le But de notre Blog est avant tout basé sur l'actualité, l'information, la formation des arbitres, bref tout ce qui tourne autour de l'arbitrage, car il ne sont pas légion aujourd'hui les sites qui s'interessent à notre passion. Nous relevons dans la presse et sur internet tout ce qui pourrait interresser positivement nos lecteurs et nous publions un petit article à ce sujet. Avez-vous quelque chose à redire à cela ?
Concernant maintenant votre intention persistante de nuire à l'arbitrage et aux arbitres, nous n'avons qu'un mot à dire :"continuez comme ça, si cela vous permet de vivre mieux".
Maintenant analysons vos arguments et remarques en détail :
1) "Pas d'arbitre français en Coupe du Monde depuis plus de 10 ans" : FAUX
La coupe du Monde de 2010 (soit 4 ans et pas 10) en Afrique du Sud a été arbitré entre-autres par Stéphane LANNOY pour le centre et Eric DANSAULT comme Arbitre-Assistant. A partir de là, vos arguments tombent soudain mal à propos. La non qualification de Stéphane LANNOY pour 2014 étant une question de nombre de place attribuée par continent, et non une affaire de capacité et de compétence.
2) "il faudrait se poser les vraies bonnes questions : d’où provient cette soudaine médiocrité des arbitres ? D’où vient leur arrogance quant on a le malheur de leur signaler leurs erreurs souvent à répétition et souvent avec les mêmes ? Cela ne viendrait-il pas de la faiblesse de leur formation ?"
Là, nous pensons qu'il faudrait arrêter de psychoter et relayer une image vieille de 20 ans. Aujourd'hui les arbitres acceptent de discuter sur le terrain (bien que ce ne soit pas le lieu) et la plupart des observateurs le reconnaissent volontiers. Vous êtes le seul à na pas le voir.... Comme quoi, comme les arbitres, on ne peut pas tout voir !
3) "Les arbitres responsables, Marc Batta et Bertrand Layec, qui gèrent les notations et la formation..."
Nous pensons qu'il faudrait mettre vos fiches à jour. Aujourd'hui l'Arbitrage Français est dirigé par Eric BORGHINI et Pascal GARIBIAN (DTNA). Les hommes ont changés et depuis 2013, une grande réforme est menée par leur équipe aussi bien d'un point de vue relationnel, que dans l'application du règlement.
Enlevons lui tout de suite un doute, pourquoi notre article signé "LA REDACTION D'ARBITREZ-VOUS" est-il anonyme. La chose est simple et entendu par tout le monde : Le BLOG est administré par quatre arbitres de niveau national officiant dans trois sports différents, à savoir le football, le handball et le basket. Nous sommes tous en activité, et nous ne désirons pas que nos prises de position ou nos articles nuisent à notre carrière, ce qui semble bien normal. Le But de notre Blog est avant tout basé sur l'actualité, l'information, la formation des arbitres, bref tout ce qui tourne autour de l'arbitrage, car il ne sont pas légion aujourd'hui les sites qui s'interessent à notre passion. Nous relevons dans la presse et sur internet tout ce qui pourrait interresser positivement nos lecteurs et nous publions un petit article à ce sujet. Avez-vous quelque chose à redire à cela ?
Concernant maintenant votre intention persistante de nuire à l'arbitrage et aux arbitres, nous n'avons qu'un mot à dire :"continuez comme ça, si cela vous permet de vivre mieux".
Maintenant analysons vos arguments et remarques en détail :
1) "Pas d'arbitre français en Coupe du Monde depuis plus de 10 ans" : FAUX
La coupe du Monde de 2010 (soit 4 ans et pas 10) en Afrique du Sud a été arbitré entre-autres par Stéphane LANNOY pour le centre et Eric DANSAULT comme Arbitre-Assistant. A partir de là, vos arguments tombent soudain mal à propos. La non qualification de Stéphane LANNOY pour 2014 étant une question de nombre de place attribuée par continent, et non une affaire de capacité et de compétence.
2) "il faudrait se poser les vraies bonnes questions : d’où provient cette soudaine médiocrité des arbitres ? D’où vient leur arrogance quant on a le malheur de leur signaler leurs erreurs souvent à répétition et souvent avec les mêmes ? Cela ne viendrait-il pas de la faiblesse de leur formation ?"
Là, nous pensons qu'il faudrait arrêter de psychoter et relayer une image vieille de 20 ans. Aujourd'hui les arbitres acceptent de discuter sur le terrain (bien que ce ne soit pas le lieu) et la plupart des observateurs le reconnaissent volontiers. Vous êtes le seul à na pas le voir.... Comme quoi, comme les arbitres, on ne peut pas tout voir !
3) "Les arbitres responsables, Marc Batta et Bertrand Layec, qui gèrent les notations et la formation..."
Nous pensons qu'il faudrait mettre vos fiches à jour. Aujourd'hui l'Arbitrage Français est dirigé par Eric BORGHINI et Pascal GARIBIAN (DTNA). Les hommes ont changés et depuis 2013, une grande réforme est menée par leur équipe aussi bien d'un point de vue relationnel, que dans l'application du règlement.
Bien sûr, on ne peut pas tout savoir, qui vous en voudrait d'ailleurs, mais comme vous dites parler de chose que vous connaissez, essayez de vous documenter un peu en en amont avant de balancer telle ou telle vraie fausse information.
4) La partie sur Tony CHAPRON et Stéphane LANNOY....
Nous vous laissons le choix de vos lectures et de vos amis. Si pour vous le journal gratuit DIRECT MATIN est un baromètre sur la pertinence des décisions d'un arbitres ou sur sa côte de popularité, grand bien vous fasse.
Si les dires d'un joueur ou d'un entraîneur valent plus pour vous que les réponses d'un arbitre à qui l'on attribue tous les malheurs du monde, grand bien vous fasse.
Quant au but refusé pour une position de HORS-JEU, de nombreux débats ont eu lieu à l'intérieur et à l'extérieur du monde de l'arbitrage, et nous les avons écoutés, contrairement à vous apparemment. Le gardien de but de Bordeaux a même indiqué que de part sa position, le joueur devait être sanctionné, car il l'avait empêché de sortir de ses buts. Bien sûr, tout cela est sousmis à débat contradictoire et le fait que l'Assistant de Stéphane LANNOY signale le HORS-JEU ne consttitue pas pour nous une grave erreur, au regard des images et des réactions des joueurs... sauf, si l'on réagit comme vous en journaliste borné.
Vous attribuez facilement des surnoms ou réputations aux joueurs et arbitres qui évoluent dans ce championnat de France : "KHAZRI, le truqueur", "CHAPRON, le voleur", "LANNOY, l'incompétent", faites quand même attention à ne pas être à votre tour tourné en ridicule par un surnom qui vous collerait à la peau.
Toutes ces personnes joueurs, entraineurs et arbitres compris sont des personnes respectables et responsables.
5) À quand une commission de discipline juste ?
Là aussi, réviser vos fiches. Les arbitres ne sont pas jugés par une Commission de Discipline, mais par la commission d'arbitrage qui en fin de saison les "sanctionnent" par un classement et par des promotions et des descentes. Pour ce qui est des décisions "iniques et injustes" prises par les arbitres lors des matchs, nous vous signalons en exemple, que le carton jaune distribué à TOUAFILOU MAOULIDA lors de la 1ère journée de Ligue 2 a été annulé suite au rapport de l'arbitre, tout comme le carton rouge à APPIAH lors de CAEN/LILLE sur rapport contradictoire de l'arbitre à la LFP. Qu'avez-vous à dire à celà ? Les arbitres savent reconnaître leurs erreurs, encore faudrait-il que la Presse en face l'écho !!
6) A quand la Vidéo dans le football ? Qui est contre la vidéo ?
Vous vous adressez là à Michel PLATINI, en lui demandant la généralisation de l'arbitrage vidéo à tout le football.
Cela veut dire, un football à deux vitesses. les gros de LIGUE 1 ET LIGUE 2 avec la VIDÉO, et les anonymes et les sans-grade avec .... rien !!
Bien que nous ne soyons pas opposés à l'apport certain de la vidéo dans certain cas, il va de soit que ce débat mérite largement que l'on y réfléchisse longuement et que son application soit encadrée et réglementée.
Pour l'instant le football est une affaire humaine, jouer par des humains et arbitrer par des humains, avec tout ce que cela comporte : erreur, interprétation, faute technique....
Pourquoi stigmatiser une erreur arbitrale plus qu'une erreur de tactique d'un entraîneur, ou qu'une erreur technique d'un joueur... La réponse est simple : Cela fait parler, comme nous sommes entrain de la faire, et surtout ça fait vendre du papier. Nous nous demandons d'ailleurs si les erreurs d'arbitrage n'existaient pas, de quoi parleraient ces chroniqueurs de la presse écrite ou de la télévision ?
L'argument de la vidéo ne doit pas être l'arbre qui cache la forêt. La Commission d'Arbitrage de la Fédération a plein de projets dans ses cartons, laissons leur le temps de les mettre en place et cessons ces vaines critiques qui ne desservent qu'une chose : Le FOOTBALL.
Pour terminer, nous vous souhaitons une bonne continuation dans votre métier de journaliste. Vous avez totalement le droit de penser ce que vous voulez, même si nous avons une manière différente de les aborder.
Nous signerons cet article "LA RÉDACTION d'ARBITREZ-VOUS" pour les raisons indiquées en introduction, mais sachez que la rédaction de notre "petit Blog" continuera à surveiller tout ce qui touche à l'arbitrage que ce soit sur un site internet, dans un blog , dans un journal national ou provincial, et ceci sans distinction, ni "ostracisme parisien" outrancier.
« Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites,
mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire »
Evelyn Béatrice Hall
La Rédaction d'ARBITREZ-VOUS
REPORTAGE-PHOTOS : Stéphane BAR au Stade CHARLETY
Stéphane BAR, Guillaume MATHOUX et Stéphane LARHANT sont arrivés au Stade CHARLETY. Tout droit venu de leur région natale, Nos trois amis le savent, aujourd'hui il ne faudra pas passer à côté : d'une part pars-qu’il s'agit d'un match important et d'autre part parce que comme plusieurs fois dans la saison, il seront observés, notés et décortiqués dans tous leurs faits et gestes. Et puis aujourd'hui, ce n'est pas n'importe qui qui vient les voir : STEPHANE DUHAMEL, notre jeune International retraité sera leur observateur pour cette rencontre, assisté en cela par Patrick CASSASSUS qui s'occupera plus spécialement des Assistants.
Nous ignorons ce qu'ont pu leur dire les observateurs à la fin de la rencontre, mais à voir les mines de nos arbitres et les remerciements des joueurs à la fin de la rencontre, il semble que tout ce soit bien passé pour eux.... et tant mieux !!
La Rédaction de ARBITREZ-VOUS
Crédit photo : Philippe LE BRECH / PPS
RUGBY : Les "Passages à vide" désormais sanctionnés !!
Le patron des arbitres, Didier Mené, a demandé aux arbitres, réunis cette semaine à Tignes, de pénaliser désormais les passages à vide d'un attaquant sans ballon, type «à la Bastareaud», lorsqu'il y a percussion d'un défenseur.
Lors de la première journée, l'essai accordé par l'arbitre, M. Garcès au centre toulonnais Mathieu Bastareaud a fait débat. Voire même polémique, entre les tenants de la percussion autorisée d'un attaquant sans ballon sur un défenseur et ceux qui trouvaient cette action proche du foot US, donc contraire à l'esprit du jeu et surtout à la lettre.
Le patron de la commission des arbitres, Didier Mené, a précisé son point de vue, jeudi, lors du stage des arbitres organisé à Tignes pendant trois jours. Le débriefing des deux premières journées de Top 14 et de la première journée de Pro D2 a conduit à clarifier les choses en faveur du leurre mais pas de la percussion à vide.
Lors de la première journée, l'essai accordé par l'arbitre, M. Garcès au centre toulonnais Mathieu Bastareaud a fait débat. Voire même polémique, entre les tenants de la percussion autorisée d'un attaquant sans ballon sur un défenseur et ceux qui trouvaient cette action proche du foot US, donc contraire à l'esprit du jeu et surtout à la lettre.
Le patron de la commission des arbitres, Didier Mené, a précisé son point de vue, jeudi, lors du stage des arbitres organisé à Tignes pendant trois jours. Le débriefing des deux premières journées de Top 14 et de la première journée de Pro D2 a conduit à clarifier les choses en faveur du leurre mais pas de la percussion à vide.
Didier Mené a tranché
Contrairement à ce que précisaient les coaches toulonnais, certains d'être dans leur bon droit en envoyant percuter un joueur à vide dans la défense adverse, il sera interdit, désormais, de se servir de cette arme offensive pour déstabiliser les défenses en cassant la ligne d'avantage.
Après un débat poussé, Didier Mené, président de la commission des arbitres, a tranché en demandant aux arbitres, expressément, de siffler désormais en faveur de l'équipe défendant. Concrètement, avec cette directive, l'essai de Bastareaud n'aurait pas été accordé.
Source : YAHOO.SPORT
vendredi, août 29, 2014
"Pas encore mon heure pour la FIFA"....
Platini : « Ce n’est pas encore mon heure pour la Fifa »
Le Français a annoncé à Monaco qu’il ne se présenterait pas à la présidence de la Fifa, afin de briguer un troisième mandat en Europe.
L’EUROPE plutôt que le monde, la sécurité plutôt que le risque. Comme attendu, Michel Platini (59 ans) ne s’est pas lancé dans un combat perdu d’avance en défiant Sepp Blatter lors des élections présidentielles de la Fifa, qui se tiendront en mai 2015 à Zurich. Le président de l’UEFA a ainsi annoncé aux représentants des 54 fédérations européennes qu’il serait candidat pour un troisième mandat au sein de la Confédération la plus puissante de la planète, le 24 mars prochain à Vienne. « C’est tout sauf un choix par défaut mais celui du cœur, du football, de la passion. Je prends cette décision sans l’ombre d’un doute ni d’un regret », a-t-il ensuite expliqué, ce jeudi à Monaco, lors d’une conférence de presse.Puis de clamer son attachement à la Confédération dont il occupe la présidence depuis 2007 : « J’ai réfléchi longtemps mais n’ai jamais réussi à me convaincre que je devais aller à la Fifa. Ce n’est pas le moment, ce n’est pas encore mon heure. La stabilisation de l’UEFA nécessite encore du travail. Nous y avons de très grands projets et j’ai une envie intacte de les mener à bien avant d’envisager peut-être de passer un jour à autre chose. » Une manière habile de justifier son choix de ne pas affronter frontalement Sepp Blatter (78 ans), président de la Fifa depuis 1998, qui n’a pas encore officialisé son intention de briguer un cinquième mandat.
Plate-forme de contestation
« Tous ceux qui m’aiment bien voulaient que je reste à l’UEFA, ceux qui n’aiment pas M. Blatter souhaitaient que je me présente à la Fifa », insiste-t-il, histoire de convaincre l’assistance qu’il ne s’agit pas d’un renoncement ni d’un refus de s’engager dans une campagne électorale aux couteaux. « On ne peut pas m’accuser d’avoir peur de Blatter. Ma décision n’a pas été prise en fonction de qui je pouvais affronter. En 2007, je me suis présenté face Lennart Johansson, qui était le candidat en place à l’UEFA. Cela ne m’a pas empêché de gagner », rappelle-t-il avec une pointe d’agacement.En dépit du pouvoir de conviction de Platini, on ne peut pas s’empêcher de penser que son choix de rempiler à l’UEFA s’apparente à un repli tactique. L’UEFA lui permet en effet de construire une solide plate-forme de contestation au système Blatter et d’affermir sa position en vue d’une candidature à la Fifa en 2019. Une éventualité qu’il n’exclut du reste pas. « Je ne ferme pas la porte dans plusieurs années », consent-il. Quoi qu’il advienne, l’ancien capitaine de l’équipe de France a déjà pris le parti de devenir le premier opposant à Sepp Blatter, qui lui avait promis qu’il se présentait en 2011 pour son dernier mandat avant de faire volte-face cette année.« Quand il m’avait comme conseiller, Joseph Blatter a fait du très bon boulot.
Après, cela a été moins bien, lance-t-il en guise de préambule avant de tacler sévèrement le grand démiurge du football mondial. Il ne l’est pas encore officiellement, mais je pense que Blatter sera candidat. Je ne le soutiendrai plus. Je lui ai dit dans les yeux. La Fifa a besoin d’un souffle nouveau. J’ai de l’estime pour lui mais il devrait laisser sa place. » Puis de promettre une forte résistance de l’UEFA à l’omnipotence de l’actuel président de la Fifa : « Je suis plus motivé que jamais pour défendre avec vigueur les intérêts du foot européen sur la scène mondiale. Il n’a jamais été aussi puissant qu’aujourd’hui. Et j’ai bien l’intention de continuer d’asseoir cette suprématie. Je vais d’ailleurs demander une place supplémentaire au Mondial pour les sélections européennes. Leur niveau sportif est incontestable. »Afin de faire passer ses messages durant la campagne à la présidence de la Fifa, l’UEFA pourrait soutenir une candidature du président de la Fédération néerlandaise, Michael van Praag – « Beaucoup attendaient ma position. Maintenant qu’elle est connue, on verra s’il y a d’autres candidats », a éludé Michel Platini. Seul candidat déclaré à ce jour, Jérôme Champagne (56 ans), ex-vice-secrétaire général de la Fifa et réputé proche de Blatter, a lui été qualifié de « sans intérêt » par le président de l’UEFA.
Source : LE FIGARO
Source : LE FIGARO
Inscription à :
Articles (Atom)