Publié le 23/02/2015 - C'est difficilement contestable: il y avait faute de Théophile-Catherine sur Alessandrini, sur l'action du deuxième but de Saint-Etienne face à Marseille dans le temps additionnel. Notre consultant Bruno Derrien ne peut que le confirmer.
"Romain Alessandrini est allé contester la validité du deuxième but auprès de M. Turpin. Kévin Théophile-Catherine le charge complètement en arrivant dans le dos, c'est assez viril et l'arbitre pouvait siffler. Après, on dit qu’il faut signaler moins de contacts, laisser plus jouer… Il était peut-être dans cette philosophie-là. Il pouvait siffler, un autre vous dira non… Il n’y a rien sur la tête d’Erding, mais il y a cette faute au préalable. Sans ça, M. Turpin a beaucoup parlé aux joueurs et a eu le contrôle du match dans l’ensemble, c’était maîtrisé.
Il y a aussi une tête stéphanoise qui passe juste à côté en première période, au préalable il y a une poussette dans le dos sur Gignac. C’est pour ça qu’il y a une petite altercation ensuite. Sinon, le penalty est logique, Jérémy Morel se met devant. Personne n’entre dans la surface, il n’y a que des défenseurs et comme le but est marqué, on applique l’avantage et c’est validé. C’est lui avait fait retirer le penalty d’Ibra à Lyon. Et là, il a fait le tour pour prévenir tout le monde. Les deux buts de l’OM ne souffrent d’aucune contestation, il n’y a pas hors-jeu sur le deuxième et c’est très bien jugé.
L'arbitre a attendu plusieurs minutes, c'est trop long
A Rennes, sur le penalty pour Bordeaux, M. Lesage s’est planté. Les deux pieds sont en l’air, mais le Rennais ne touche pas le Bordelais. Pour le reste, M. Chapron a extrêmement bien géré la situation lors de Caen-Lens, avec calme. Il a communiqué avec les acteurs avant la reprise, sa maîtrise du match était parfaite. Il a eu raison d’arrêter un quart d’heure avant de revenir, pour que les supporters retrouvent leur calme. Il a marqué le coup, les joueurs sont rentrés au vestiaire et il y a eu une prise de conscience des supporters. Tout ça se décide en discutant avec les forces de l’ordre.
On a eu raison de reporter Evian-Lorient aussi vite. Plus on reporte en amont, plus ça évite les déplacements inutiles de joueurs et de supporters. Le délégué peut prendre la décision dès l’après-midi, de même que l’arbitre dès qu’il arrive au stade à 18h30. Ça peut aussi se faire entre midi et 14 heures, si l’arbitre fait une visite à ce moment-là. Parfois, c’est aussi en amont, la veille du match en fonction des conditions et des prévisions météo. Si les routes d’accès au stade sont enneigées, verglacées, et qu’on considère qu’il n’y aura aucune amélioration...
Sur le carton rouge d’Abdennour, il ne faut pas attendre qu’un joueur soit blessé avant d’exclure le fautif. Si l’action en elle-même est brutale, il y a rouge. Ça veut-il dire qu’on ne sortirait pas de rouge si l’adversaire n’est pas blessé ? L’arbitre a attendu plusieurs minutes, c’est trop long. On ne voit ça qu’en France. Des joueurs pourraient mimer des blessures et revenir après… Il faut faire attention. En revanche, si l’arbitre met un jaune puis se rend compte que le joueur est gravement blessé, en France on peut transformer ça en expulsion tant que le jeu n’a pas repris. C’est différent."
Source : SPORTS.fr
NOTE DE LA RÉDACTION : Nous ne sommes pas du même avis que Monsieur DERRIEN sur l'action amenant l'égalisation Stéphanoise. Tout d'abord, c'est vrai que le football est un sport de contacts, lesquels sont bien cadrés par les Lois du Jeu. Deuxièmement, il dit "c'est assez viril et l'arbitre pouvait siffler", cela signifie qu'il pouvait aussi ne pas le faire et qu'ayant LUI la maîtrise du match et en fonction de son degré d'acceptation, Clément TURPIN a choisit de na pas siffler, en considérant que cette action ne mettait pas en danger l'intégrité physique de l'adversaire, et que cette charge était bien virile, mais acceptable. S'il avait siffler cette soit-disant faute, c'était les stéphanois qui aurait râlé... qu'aurait dit alors la critique ?
