BELGIQUE : Arnaud OLIVIER, le jeune arbitre belge agressé, témoigne...

Publié le 10/02/2015 - Arnaud Olivier, le jeune arbitre agressé après Trazegnies-Roux (P2C Hainaut): «Je suis dégoûté de l'arbitrage»

Agressé par Maurizio Catalano, le désormais ex-entraîneur de Trazegnies, dimanche après-midi après un match de P2C Hainaut contre Roux, Arnaud Olivier se remet petit à petit des coups reçus. Emmené aux urgences, il souffre d’une commotion et est moralement très atteint par ce qui lui est arrivé. Il ne sait pas s’il arbitrera de nouveau.


Dimanche après-midi, l’horreur s’est produite sur nos terrains de football. En effet, à l’issue d’un match de foot de P2C Hainaut sans enjeu particulier entre Trazegnies et Roux, l’arbitre de la rencontre, Arnaud Olivier, a été agressé de manière crapuleuse par l’entraîneur de Trazegnies, Maurizio Catalano.

l’ex-entraîneur de Trazegnies, Maurizio Catalano

Emmené aux urgences après la rencontre, l’arbitre n’est rentré chez lui que vers minuit dans la nuit de dimanche à lundi et était naturellement au repos chez lui ce lundi. Le jeune homme ne se remet pas de l’agression dont il a été victime. «  Cela fait trois ans que j’arbitre. J’ai certes connu des bousculades, mais je ne m’attendais pas à ce que cela puisse aller aussi loin. Je suis naturellement très affecté moralement par ce qui s’est passé  », nous confiait le malheureux arbitre de 18 ans hier. Et de poursuivre sur son état physique : «  J’ai mal au niveau des cervicales, du crâne et de l’oreille. Je suis actuellement sous anti-douleurs et anti-inflammatoires. On m’a diagnostiqué une commotion, mais pas de fracture. Je devrai toutefois encore aller voir des médecins dans les prochains jours afin de connaître les suites. J’espère qu’il n’y aura pas de conséquences au niveau physique.  »

Alors qu’il tente de se remettre, il craint aussi pour ses motivations futures : «  Plus jeune, je jouais au football et j’ai voulu poursuivre cette passion en débutant l’arbitrage. Je suis dégoûté de l’arbitrage et je ne sais même pas si je vais continuer. J’en ai l’envie, mais si c‘est pour ne plus se sentir en sécurité et vivre dans ce foot-là, ce n’est pas intéressant. Les provocations et insultes font malheureusement partie du jeu. J’ai vu plusieurs collègues à la limite d’être touchés, mais que ça puisse aller jusqu’aux coups, c’est très grave. J’espère que la sanction sera lourde.  »

Source : LA MEUSE.BE

Lire la suite...

DISTRICT DE DORDOGNE-PÉRIGORD : Le Carton Vert pour récompenser le FAIR-PLAY

Publié le 10/02/2015 - Samedi, les U15 du FC Limeuil recevaient Trélissac 3 sur le terrain de Saint-Chamassy, dans le cadre du championnat Excellence. C'est au cours de ce match qu'a été lancée l'opération Carton vert Attitude +, mis en place par la Fédération française de football (FFF).

Le département de la Dordogne est pilote pour cette action. Ce n'est pas un hasard. En effet, il est à l'origine de cette opération. Il y a près de dix ans, Alain Couvidat, de l'Amicale des éducateurs de football (AEF24), lançait le challenge Attitude + chez les U18, récompensant par un t-shirt leur bon comportement.

« Cette récompense rappelle que le football doit rester un jeu, où le plaisir de la rencontre n'altère pas le désir de gagner, au contraire. » 

Contacté par la FFF, Alain Couvidat a impulsé l'action avec Patrick Pion, le directeur technique national adjoint, et mis en place le Carton vert Attitude +. 

Décerné par les capitaines ... et bientôt les arbitres !!

Par cette action éducative qui encourage et récompense les belles attitudes, les responsables fédéraux ont l'ambition de renforcer l'esprit sportif chez les acteurs du jeu (joueurs, éducateurs, dirigeants, spectateurs) et de promouvoir les valeurs essentielles du football telles que la solidarité, le respect et le plaisir. À l'issue de la rencontre, chaque capitaine est ainsi invité à décerner lui-même ce carton vert, à l'un des joueurs de l'équipe adverse, afin de valoriser son comportement. Samedi, Clotaire Soudeix (Trélissac) et Mike Faugeu (Limeuil) ont été récompensés par les entraîneurs Guillaume Debord et Harenga Bilardjenta.

Alain Couvidat souligne que « bientôt, l'arbitre pourra aussi décerner un carton vert. On espère ainsi installer une meilleure vision de l'arbitre par les joueurs, qui n'est là selon eux que pour les réprimandés ! » Laurence Ferrier, arbitre ce jour-là, ne peut qu'approuver cette démarche et attend avec impatience de pouvoir décerner son premier carton vert. Déjà connu pour être la couleur de l'espoir, le vert pourrait aussi représenter demain l'espérance d'un football placé sous le signe du fair-play et, plus généralement, du respect

Source : Jessica Guglielmi pour SUD-OUEST

Lire la suite...

LIGUE DE FRANCHE-COMTÉ : Du rififi entre les Arbitres et le Conseil de Ligue...

Publié le 10/02/2015 - Besançon. C’était donc un trompe l’œil. Les décisions prises en conseil de ligue le 26 janvier dernier n’ont visiblement pas servi à sceller le sort d’une affaire assez déplorable amorcée en novembre 2013.

Porte-parole des arbitres, Claude Ravier a tenu à réagir.

Après avoir rappelé que le groupe de travail a été mis en place par la volonté de la ligue et s’est réuni à trois reprises en 2014 pour aboutir à un ensemble de décisions prises à l’unanimité (4 représentants de la ligue, 4 des clubs et 4 des arbitres), il déclare : « La ligue ne prend pas en compte ces décisions […] et fabrique une contreproposition en tentant d’apprivoiser les représentants de la FFF lors de l’AG de la Fédération au mois de décembre (et sans nous prévenir bien entendu, mais refus de la FFF) puis adopte le 26 janvier une contre proposition. »

Concrètement, Claude Ravier a deux réclamations essentielles : « L’indemnité kilométrique (0.34€ puis 0.35€ pour arriver au niveau fédéral au fil des saisons, 0,399€) concernait tous les arbitres de la ligue (de niveau ligue et de niveau district) mais n’a été adoptée que pour les arbitres de ligue. »

Sur ce sujet, il ajoute : « La ligue se retranche derrière le fait que les indemnités des arbitres de district ne sont pas de son ressort… alors que jusque-là elle a toujours travaillé la main dans la main avec les 4 présidents de district qui siègent eux-mêmes au bureau et au conseil de ligue ! Faut-il y voir un moyen de créer la division chez les arbitres ? »

Bientôt le remboursement des frais d’autoroute ?

Deuxième sujet de fâcherie, les indemnisations de covoiturage : « Le système d’indemnisation de covoiturage adopté par la ligue (avec un coefficient à 0.15 €/km) n’est pas celui adopté le 22 novembre par le groupe de travail qui prévoyait un système avec une indemnité de transport partagé variable. »

On se demande, dans ces conditions, pourquoi le conseil de ligue a procédé à un vote. Si l’on a bien compris, il lui fallait adopter purement et simplement toutes les propositions prises par le groupe de travail. « La décision prise par le conseil de ligue porte en fait sur un document modifié unilatéralement par la ligue » selon les arbitres.

Il semble décidément que les revendications arbitrales n’auront jamais de fin quand Claude Ravier glisse au passage : « Dans les concessions qu’ils ont accordées lors du groupe de travail, les arbitres ont laissé de côté l’indemnité pour frais d’autoroute : la ligue s’en est aussitôt emparée pour dire qu’elle ne reviendrait plus dessus… alors que cela fait plus de 2 ans qu’elle disait y travailler. »

De là à imaginer que ce point précis reviendra à court terme dans les futures discussions, il n’y a qu’un tour de roue…

Bref, même si le corps arbitral n’a rien décidé quant aux suites à donner, il y a fort à parier que l’affaire n’en restera pas là.

Ce qui paraît assez surprenant, et dont personne ne s’émeut vraiment, c’est le consensus général pour admettre comme normal d’accorder un remboursement kilométrique, sous couvert d’une indemnité de déplacement, à un arbitre qui bénéficie d’un transport assuré par un de ses collègues. Cela a-t-il une valeur juridique ? Est-ce fiscalement légal ?


Source : http://www.estrepublicain.fr/sport/2015/02/10/toujours-plus

Lire la suite...

FOOTBALL - L'application des lois du jeu nécessite l'interprétation de l'arbitre...

Publié le 10/02/2015 - Le débat sur l’arbitrage est tellement brûlant qu'on en vient même à critiquer l’arbitre quand il fait simplement respecter les règles. Oui, le penalty de Zlatan Ibrahimovic était techniquement «à retirer», mais oui aussi, aucun arbitre ne siffle jamais sur ce genre de situations (sauf lui, dans la video en dessous).

Bref, voici un medley de ces règles qui existent dans le foot mais qui ne sont pour autant jamais - ou presque - sifflées. Parce que dans la vie comme dans l'arbitrage, tout est une question d’interprétation.

Le gardien a six secondes pour dégager

On pourrait l’appeler la règle Dino Zoff, ce légendaire gardien italien réputé pour garder un temps fou le ballon entre ses mains. Ce n’est plus possible aujourd’hui. «Règlementairement» parlant, un portier possède six secondes pour dégager son équipe (en tout cas pour lâcher la balle) une fois qu’il a capté le ballon. Une règle jamais respectée, ni par les gardiens  - qui mettent parfois près de vingt secondes juste pour se relever d’une parade terriblement fatigante, surtout quand ils mènent au score - ni par les arbitres.

Un joueur qui réclame un carton jaune doit recevoir un carton jaune

C’était une des nouvelles règles de la Direction technique de l’arbitrage en 2010, désirant mettre fin aux protestations interminables des joueurs. A chaque fois qu’un joueur applaudit ironiquement un arbitre: carton rouge. A chaque fois qu’un joueur réclame qu’un adversaire prenne un jaune (vous savez, quand il brandit virtuellement un carton avec son poing): c’est lui qui doit être averti. Le problème, c’est que cette règle n’a été respectée qu’une fois, en 2010, lors d’un derby entre Lens et Lille. Le pauvre lensois Jemaa, victime d’une sale faute, demande un jaune pour son bourreau. Tony Chapron applique les consignes et colle à Jemaa la «biscotte». Sa deuxième, le joueur est expulsé. Depuis, on ne l’a plus jamais revue (la règle, hein)

30 secondes d’arrêts de jeu supplémentaires par changement

La loi 7 des règles est claire, chaque mi-temps doit être prolongée pour récupérer le temps perdu occasionné par les blessures, les gains de temps, les interruptions anormales de match et… les remplacements. Avec, au minimum, une addition au temps additionnel de 30 secondes à chaque fois qu’un joueur entre à la place d’un autre, voir plus si le sortant traine la patte. Techniquement, dans un match à six changements, il devrait donc y avoir un minimum syndical de trois minutes au-delà de la 90e. Mais le calcul du quatrième arbitre, responsable du temps additionnel, ressemble plus souvent à un «grosso modo» qu’à un décompte précis. Particulièrement quand le changement a lieu pendant les arrêts de jeu: il est très rare de voir l’arbitre rajouter 30 secondes supplémentaires aux deux, trois ou quatre minutes déjà indiquées.

La règle de l’avantage en cas d’occasion de but

«L’arbitre doit laisser le jeu se poursuivre quand l’équipe contre laquelle une faute a été commise peut en tirer un avantage, et sanctionner la faute commise initialement si l’avantage escompté ne se produit pas.» Cette loi 5 de l’avantage est très facile à arbitrer au milieu de terrain, quand il n’y a aucun danger de but. Mais elle pose question quand, malgré la faute commise, une équipe se crée malgré tout une occasion de but. La règle voudrait que si l’action ne donne rien, on revienne à la faute, dans une limite de temps raisonnable – on est pas au rugby non plus. Mais presque à chaque fois, les arbitres estiment que l’attaque a eu sa chance et qu’une seconde serait trop pénalisante pour la défense. Avez-vous déjà vu un arbitre laisser une action se dérouler pour finalement revenir sur un penalty, par exemple? C’est pourtant ce que la règle demande. Mais par volonté de faire vivre le jeu – et d’être sûr de ne pas se tromper sur le penalty? – les arbitres ne reviennent pas en arrière et oublient la faute. Pourtant, quand on y pense, plutôt qu’une action de jeu parfois difficile à conclure, combien d’équipes préféreraient avoir le penalty?

Source : 20 minutes

Lire la suite...

DTA - Pascal GARIBIAN : "Une prestation digne de la LIGUE DES CHAMPIONS"

Publié le 10/02/2015 - PASCAL GARIBIAN, le directeur technique de l'arbitrage, estime que Clément Turpin, l'arbitre de Lyon-PSG dimanche, a réussi son match.

IL A PRÉFÉRÉ revoir la scène avant d'enfiler sa robe d'avocat. Hier, Pascal Garibian n'a pas éprouvé la moindre gêne à assurer la défense publique de Clément Turpin.

Les images lui avaient confirmé la thèse développée par le meilleur arbitre français dans le huis clos du vestiaire, quelques minutes après Lyon-Paris-SG, tandis que Jean-Michel Aulas, devant les micros, sortait la sulfateuse à l'encontre de l'arbitre, coupable à ses yeux d'excès de zèle, en faisant retirer le penalty de Zlatan Ibrahimovic qu'Anthony Lopes avait détourné.

Quatre-vingt-deux penalties, un seul à retirer

Pour le directeur technique de l'arbitrage, cette décision s'imposait, vu la densité du trafic dans la surface de réparation avant même que le Suédois ne frappe. « D'un point de vue réglementaire, nous étions dans l'inacceptable, juge Garibian. Trop de joueurs des deux équipes avaient très largement pénétré dans la surface de réparation avant le botté. Il faut d'ailleurs préciser que si le premier penalty avait été marqué, il aurait quand même été à retirer et ce sont sans doute les Parisiens qui auraient été frustrés. Je peux comprendre la frustration. C'est dommage qu'il n'y ait pas toujours la lucidité nécessaire dans certaines réactions. J'ai discuté avec le président Aulas après le match. Ensuite, chacun est responsable de ses déclarations. Moi, je m'en tiens à la vérité du terrain. Et la vérité, c'est que Clément devait faire retirer ce penalty, nonobstant le contexte. Sa décision respecte l'esprit des lois du jeu. »

Elle reste quand même assez exceptionnelle. Cette saison, 82 penalties ont été accordés en Ligue 1. Aucun, jusqu'ici, n'avait été donné à retirer. « Deux ou trois auraient mérité, c'est vrai, d'être retirés, estime Garibian. Notre objectif, c'est de respecter l'esprit de la loi 14, en faisant preuve de discernement. Un pied, une jambe dans la surface de réparation avant le botté, ce n'est pas plusieurs joueurs déjà entrés dans celle-ci de plusieurs mètres. C'est ce que nous demandons à nos arbitres. D'ailleurs, étudiez les penalties que Clément a accordé cette saison. À Lyon, c'était le cinquième. L'exécution des quatre premiers est parfaite car lui, comme l'ensemble de nos arbitres, a pour instruction de faire de la prévention. »

À Lyon dimanche, Lopes s'était mis à la faute en s'avançant d'un bon mètre alors que la loi 14 exige que le gardien reste « sur sa propre ligne de but, face à l'exécutant, entre les montants du but, jusqu'à ce que le ballon ait été botté », étant entendu que, « depuis 2000, il a le droit de se mouvoir sur sa ligne ». « Cela s'ajoute même si ce n'était pas l'infraction la plus flagrante comme me l'a confié Clément dans le vestiaire, insiste Garibian. Là aussi, il faut privilégier l'esprit. Il y a une différence entre un et trois mètres. J'insiste, ce sont les joueurs de champ des deux camps qui étaient dans l'inacceptable. J'ai trouvé Clément serein, fort, courageux. Il a réalisé une prestation digne de la Ligue des champions. »

Source : L’ÉQUIPE

Lire la suite...

FFF - NATIONAL - DÉSIGNATIONS ARBITRES - JOURNEE 22 [20/02/2015]

FFF - NATIONAL - DÉSIGNATIONS ARBITRES

Journée 22 du 20 février 2015

Les désignations de la 22ème journée du CHAMPIONNAT NATIONAL sont connues, vous pouvez en prendre connaissance
en cliquant sur le lien ci-après.....................................................

Lire la suite...

FFF/LFP - LIGUE 2 - DÉSIGNATIONS ARBITRES - JOURNÉE 25 [20-21-23/02/2015]

FFF/LFP - LIGUE 2 - DÉSIGNATIONS ARBITRES

Journée 25 du 20-21-23 février 2015

Les désignations de la 25ème journée de LIGUE 2 sont connues, vous pouvez en prendre connaissance
en cliquant sur le lien ci-après

Les désignations de la 25ème journée de LIGUE 2 sont connues, vous pouvez en prendre connaissance
en cliquant sur le lien ci-après

Lire la suite...

LIGUE 1 - LYON / PARIS SG : Jean-Michel AULAS twitte à tout va !!

Publié le 09/02/2015 - Le Président Lyonnais a sa méthode à lui pour déstabiliser son auditoire et noyer le poisson dans un verbiage qui lui est propre. Ainsi il a multiplié les tweets après la rencontre, histoire de rallier à lui tous les mécontents, et faire passer l'arbitre pour un malhonnête, voir incompétent.

Que dire de ces méthodes qui desservent au plus haut point le football et ternissent l'image du sport, comme celle de celui qui les diffusent. Non vraiment, et ceci pour des raisons économiques et extra-footballistiques, nous pensons que la LFP devrait, si elle en a vraiment la volonté (nous en doutons), s'inspirer des méthodes de la fédération anglaise qui convoque régulièrement les entraîneurs et dirigeants de club pour leur demander des explications sur leurs propos, et les sanctionne d'amendes et de suspensions... en espérant les voir cesser leurs critiques "incessantes" (Mourinho et Van Gaal ont déjà été convoqué).

On peut encore rêver à un football de haut niveau qui ne se plairait pas chaque week-end à vilipender les arbitres, pour telle ou telle erreur d'interprétation, ou mauvais jugement et à créer ainsi un climat intolérable de suspicion à chaque rencontre... Oui, on peut encore rêver, mais c'est vrai l'argent investi pour acheter telle ou telle vedette du ballon rond entre forcément en ligne de compte, c'est ce qu'on appelle un retour sur investissement... et à ce petit jeu là, les arbitres seront forcément perdants... hélas !! c'est là qu'est l'os !!

La Rédaction d'ARBITREZ-VOUS

Lire la suite...

LIGUE 1 - LYON / PSG : Joël QUINIOU démonte le réquisitoire de J-M. AULAS !!

Publié le 09/02/2015 - Au terme du nul concédé à Gerland contre le PSG (1-1), Jean-Michel Aulas a copieusement tancé l’arbitrage de Clément Turpin sur Twitter. Joël Quiniou, ancien arbitre et consultant RMC Sport, répond point par point au réquisitoire du président de l’Olympique Lyonnais.

Sa performance globale

« Clément Turpin a fait une prestation convenable. Il a servi le jeu. Il a eu à prendre des décisions qui n’étaient pas faciles mais il a fait un match sérieux, dans un contexte qui n’était pas facile. »

La main de Matuidi

« Il est vrai que la main de Matuidi est réelle. Le bras est décollé du corps mais l’intention est-elle réelle ? Non, je ne vois pas d’intention. Au contraire, je pense que Matuidi est surpris par la trajectoire du ballon et qu’il il essaie donc de ramener son bras le long du corps, mais c’est trop tard. C’est délicat, certains arbitres vont siffler, d’autres non. Je crois qu’il faut prendre en compte la dangerosité de la situation, la présence d’adversaires proches de l’action. Pour cette main, je suis sur la position de la non-intentionnalité. »

La charge sur Gourcuff

« Pour moi, il n’y a pas faute de David Luiz. C’est un ballon aérien que les joueurs ne peuvent pas récupérer. Yoann Gourcuff saute malgré tout, et David Luiz met son corps en opposition. Il anticipe le contact, qui est inévitable avec le Lyonnais. C’est spectaculaire mais ce n’est pas parce qu’il y a contact, qu’il y a forcément faute. »

Rouge pour Cavani ?

« Cavani estime qu’un coup franc doit être sifflé en sa faveur. Il n’a pas à aller voir l’arbitrer et contester. Mais faut-il considérer son attitude insultante ou violente ? Non. C’est de la contestation véhémente, face contre face. Le carton jaune s’imposait, mais pas plus. Le rouge aurait été disproportionné. »

Penalty justifié ?

« Lindsay Rose n’arrive pas à jouer le ballon et touche Marco Verratti du genou. Ce n’est pas une faute spectaculaire mais le contact est réel et suffisant pour déséquilibrer Verratti et pour siffler penalty. Il n’y a pas d’alternative, c’est une décision logique. »

Penalty retiré à raison ?

« Il y a l’esprit et la lettre. Parfois un joueur entre seulement de quelques centimètres dans la surface et ne gêne pas. Là c’est très différent. Il y a une demi-douzaine de joueurs parisiens et lyonnais. Ils ont pratiquement accompagné Ibrahimovic. Ils se sont mis en infraction. On ne peut pas accepter ce genre de situations. »

Source : RMC SPORT

Lire la suite...

LIGUE 1 - LYON / PARIS SG : Pascal GARIBIAN salue le courage de Clément TURPIN

Publié le 09/02/2015 - Présent dimanche lors du choc Lyon-Paris-SG (1-1), Pascal Garibian, le directeur technique de l’arbitrage, estime que Clément Turpin a pris la bonne décision en exigeant que le penalty de Zlatan Ibrahimovic, que le gardien lyonnais Anthony Lopes avait détourné, soit retiré.

«Clément a pris la décision qui s’imposait, nous a-t-il indiqué en début d’après-midi. L’objectif, c’est de respecter l’esprit de la loi 14, de faire preuve de discernement. D’un point de vue réglementaire, nous étions dans l’inacceptable. Trop de joueurs des deux équipes avaient très largement pénétré dans la surface de réparation avant le botté.  Je précise d’ailleurs que si le premier penalty avait été marqué, il aurait quand même été à retirer et ce sont les Parisiens qui auraient sans doute été frustrés. Je peux comprendre la frustration. J’ai trouvé Clément serein, fort, courageux.»

Source : L’ÉQUIPE

Lire la suite...

FFF/LFP - LIGUE 1 - DÉSIGNATIONS ARBITRES - JOURNÉE 26 [20-21-22/02/2015]

LIGUE 1 - DÉSIGNATIONS ARBITRES

Journée 26 du 20-21-22 février 2015

Lire la suite...

OLYMPIQUE LYONNAIS / PSG - Bruno DERRIEN : Le pénalty est toujours à retirer

Publié le 09/02/2015 : Bruno Derrien rappelle la règle sur les penalties, sachant qu'aucun ne serait validé du premier coup si les arbitres s'en tenaient au strict règlement. Notre consultant évoque également l'attitude du Guingampais Angoua.

"Réglementairement parlant, c’est la loi 14: quand il n’y a que des attaquants qui entrent dans la surface avant l’exécution du tir et que le penalty est marqué, c’est bien sûr à retirer. Quand ce ne sont que des défenseurs et qu’il y a but, on laisse l’avantage et c’est validé. Et quand c’est simultané, ce qui est très souvent le cas, c’est toujours à retirer ! Quant au gardien, il ne peut pas quitter la ligne tant que le tir n’a pas été exécuté, que le ballon n’est pas en jeu. Il peut bouger latéralement sur sa ligne, mais pas avancer d’un ou plusieurs mètres. Après, lorsque j’arbitrais - il n’y a pas si longtemps - Marc Batta nous disait: ‘Il y a l’acceptable et l’inacceptable.’ L’inacceptable, c’est quand des attaquants sont pratiquement au niveau du tireur, quand le gardien est à deux mètres…

Les penalties sont presque toujours à retirer !

C’est peut-être à l’arbitre de communiquer pour savoir s’il a sanctionné la position du gardien ou du défenseur, il ne l’a pas fait. Parfois, il y a même un partenaire qui entre avant l’exécution du tir et marque après l’arrêt du gardien. On valide le but alors qu’il a tiré un avantage. Normalement, c’est but refusé et coup franc indirect ! M. Turpin a mis la barre haut, ç’aurait peut-être été mieux de le faire dès le début de saison. On annonce la couleur: nous serons extrêmement vigilants et rigoureux sur les penalties. Mais d’entrée de jeu, dès la première ou deuxième journée ! Là, à la 24e journée… A l’époque, pour les penalties contre Yepes et ses tirages de maillot dans la surface, M. Chapron avait sévi dès la cinquième journée.

Si j'étais entraîneur, je passerais un savon à Angoua

Si on appliquait le règlement à la lettre, pas un match ne se terminerait ! Le tête-à-tête avec Cavani, le nombre de joueurs qui l’entourent sans cesse, qui le touchent… Il en expulse un, puis un autre et encore un autre, et on arrête le match: on estimerait que l’arbitre a dérapé. Concernant la main de Blaise Matuidi, c’est le sempiternel débat. On refera le même dans un an, dans deux ans… M. Turpin n’a pas vu d’intention délibérée, d’autres auraient décidé différemment. Il faut que chacun comprenne que les arbitres sont tous différents, ils n’ont pas le même logiciel. Quant à David Luiz sur Yoann Gourcuff, j’ai le sentiment qu’il est déstabilisé et que le défenseur se désintéresse du ballon. Manifestement, il le gêne. C’est une faute bien faite, elle est plus difficile à voir en direct.

M. Turpin a fait ce qu’il a pu. Le match était âpre mais n’a jamais dégénéré. Mais il n’a pas vraiment été respecté, il a été très contesté. D’une manière générale, il faudrait que les joueurs arrêtent d’entourer l’arbitre et de le toucher. Comme à Guingamp, où Benjamin Angoua l’empêche de sortir le carton rouge. C’est lui, déjà, qui avait fait la même chose avec M. Kalt à Montpellier. Il avait été rattrapé par la patrouille après un rapport, ce sera sans doute encore le cas. Il n’a pas retenu la leçon. Si j’étais entraîneur, je lui passerais un savon, comme Laurent Blanc l’a fait pour Marco Verratti. Ils mettent en danger leur équipe. Ça ne sert à rien d’empêcher l’arbitre de faire des mouvements, de coller sa tête contre la sienne… Ce n’est pas tolérable, l’autorité est bafouée.

Edinson Cavani dit qu’il n’a pas fait de faute sur Jallet, il s’approche et reçoit ce carton jaune. Jean-Michel Aulas réclame un rouge mais je ne veux pas commenter ça… Il y a juste besoin d’un climat de sérénité. Il y a de l’enjeu, ça ne sert à rien d’en rajouter. Si Cavani est expulsé, on dit que l’arbitre a dérapé. Et sinon, on dit qu’il a fait preuve de mansuétude. Contre Lens, on avait tous estimé qu’il n’y avait pas d’agressivité dans son geste. Là, à Lyon, il a pris un bon jaune orangé. Enfin, à Rennes, le geste de Mario Lemina existe. J’avais cru voir un coup de pied volontaire d’Ola Toivonen mais Lemina a un mauvais réflexe, il n’a pas à faire ça. Toivonen prend un jaune et Lemina un rouge, c’est plutôt correctement arbitré."

Olympique Lyonnais - Paris Saint-Germain (1-1... par Ligue1-Officiel

Source : SPORTS.fr

Lire la suite...

BELGIQUE : Un entraineur gifle et frappe au visage un jeune arbitre de 18 ans ...

Publié le 09/02/2015 - Un entraîneur de Provinciale envoie un arbitre de 18 ans à l'hôpital...

La violence a encore sali le foot provincial, ce dimanche, nous raconte RTL lundi matin.

Trazegnies affrontait Roux, en 2e Provinciale C du Hainaut. Roux s'est imposé, 1-2.

Et à la fin du match, le coach de Trazegnies, Maurizio Catalano est monté sur le terrain.

Il a asséné une gifle et un coup de poing à l'arbitre, un jeune homme de 18 ans.

Le jeune garçon a du être emmené en ambulance à l'hôpital. Il passait encore des examens, tard dans la soirée. Selon La Nouvelle Gazette, qui cite Bruno Boël, le responsable des arbitres du Hainaut, "il y avait sur place un membre de la commission provinciale des arbitres qui a assisté à toute la scène", qui précise que l'arbitre "a été pris de vertiges et de vomissements".

Arnaud a le visage "sérieusement tuméfié".

Source : RTL SPORT

Lire la suite...

DISTRICT DE LA CHARENTE : Un Parrain pour gagner en confiance et en sureté...

Publié le 09/02/2015 - Agressé sur un terrain à l’automne, Hervé Geay n’a pas renoncé à l’arbitrage. Mieux, samedi après-midi, il accompagnait un collègue débutant

Temps frisquet et spectateurs épars au stade Paul-Piat de Saint-Angeau. Samedi après-midi, l'Entente locale avec Mansle y recevait la JS Basseau, catégorie moins de 15 ans. L'homme en noir, Benjamin Maubrun, dirige là son premier match et il n'est pas tout à fait seul : l'arbitre Hervé Geay, huit ans d'expérience, le suit comme une ombre sur le terrain.

Ou la déclinaison d'une formule de parrainage inédite en Charente. Confronté à une crise des vocations, le District de football de la Charente s'est attelé à remettre à plat l'encadrement des jeunes arbitres : ceux-ci arbitrent notamment leurs trois premiers matchs flanqués d'un « parrain ». Objectif : gagner en confiance tout en s'épargnant, dans la mesure du possible, les invectives venues des tribunes ou du bord de touche, principales sources de désaffection du métier.

« Petit moment de doute »

Hervé Geay, 36 ans, en sait quelque chose. Pas plus tard que mardi dernier, il chauffait le banc des parties civiles au tribunal correctionnel d'Angoulême. À la barre, les deux joueurs de l'équipe des Franco-Turcs d'Angoulême qui l'avaient agressé sur le terrain de Chazelles, en octobre dernier. Trois coups de poing au visage, un coup de pied : les intéressés en sont quittes pour trois et quatre mois de prison avec sursis, peine à laquelle s'ajoutent 100 heures de travaux d'intérêt général chacun.

La tentation de tout plaquer n'a fait qu'effleurer Hervé Geay : « J'ai eu un petit moment de doute… Et puis j'ai décidé de reprendre très rapidement, un mois après. » Si l'appréhension demeure, « comme quelqu'un qui a un accident de voiture », ce régleur-fraiseur dans une entreprise de travaux publics contribue volontiers au nouveau dispositif d'encadrement des jeunes arbitres.

La poussette

Le voilà dans les pas de Benjamin Maubrun. Aussi stressé soit-il, le jeune homme de 20 ans, défenseur de l'AS Écuras, ne se débrouille pas si mal. « Coup de sifflet franc, net, de beaux gestes », apprécie Michel Piat, président de l'Entente Mansle-Saint-Angeau. Au bout de vingt minutes, Hervé Geay s'éclipse discrètement en bord de touche.

Il reviendra sur le terrain pour siffler une poussette furtive qui a échappé à Benjamin Maubrun, non sans provoquer un soupir attendu du joueur fautif : « Y'a combien d'arbitres ? » La mi-temps approche, le plus jeune des deux jette un coup d'œil légèrement inquiet à Hervé Geay. Et pour cause, il a oublié de lancer le chronomètre au coup d'envoi ! Rompu en la matière, Hervé Geay a actionné le sien.

De retour dans le vestiaire, gros débriefing, en présence de Jean-Marie Sardain, préposé à la formation des arbitres au District et volontiers bienveillant : « Bois un petit coup, assieds-toi. » Benjamin Maubrun souffle enfin : « Faut avoir l'œil partout, sur le moindre détail. La poussette, je l'avais pas vue… »

Source : SUD OUEST

Lire la suite...

ECOSSE - VIDÉO : Le mauvais geste du week-end du capitaine de Livingston...

Publié le 08/02/2015 - Sûrement le vilain geste du week-end. Lors du match Livingston-Hearts of Midlothian (2-3), Jason Talbot, capitaine de Livingston, a donné un coup de pied en pleine tête d'un de ses adversaires, Sam Nicholson. La victime a dû quitter le terrain. Et Talbot n'a pas été exclu. Il a seulement écopé d'un carton jaune. L'arbitre a-t-il bien jugé l'action ? À vous de voir...

Source : LE DAUPHINÉ LIBÉRÉ

Lire la suite...