Affichage des articles dont le libellé est HORS-JEU. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est HORS-JEU. Afficher tous les articles

lundi, novembre 29, 2021

FIFA / IFAB - COUPE DU MONDE 2022 : Bienvenue dans l'ère du HORS-JEU AUTOMATIQUE géré par des algorithmes...

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , , ,

Publié le 29/11/2021 - Bienvenue dans la troisième millénaire... l’ère qui va révolutionner les Lois du Jeu de manière durable et parfois inconséquente.... 

mercredi, février 03, 2021

ALLEMAGNE - DFB POKAL : Des propos inacceptables sur l'arbitre de la part de l'entraîneur de Paderborn ....

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , , ,


Publié le 02/02/2021 - La victoire du Borussia Dortmund sur Paderborn (3-2 a.p.) en huitièmes de finale de Coupe d’Allemagne a laissé des traces. Notamment chez Steffen Baumgart, son entraîneur, qui n'a pas manqué d'évoquer la prime de succès offerte par la fédération allemande que son club a loupée à cause, selon lui, de Tobias Stieler, l’arbitre de la rencontre.

vendredi, janvier 08, 2021

LIGUE 1 UBER EATS - #OMMHSC : Le Hors-jeu de la discorde (Analyse)

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , ,

 


Publié le 07/01/2021 - Ce mercredi, match entre l'Olympique de Marseille et le Montpellier HSC comptant pour la 18ème journée de Ligue 1 Uber Eats. l'OM l'emporte 3 à 1, à l'issue d'une rencontre agréable, et même du côté arbitrage rien de bien important à signaler. Les arbitres ont fait leur boulot... si ce n'est que l'entraîneur marseillais, suivi en cela par les commentateurs de la TV, a trouvé à redire sur l'égalisation de Montpellier en signifiant en Conférence de Presse que l'attaquant de Montpellier Andy DELORT était en position de Hors-Jeu...

dimanche, août 20, 2017

PREMIER LEAGUE - STOKE CITY / ARSENAL : Le but de LACAZETTE était bien Hors-Jeu... n'en déplaise à Arsène WENGER !!

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , , ,


Publié le 20/08/2017 - Les années passent... et c'est toujours le même refrain de la part de l'entraîneur français lorsque ARSENAL perd... Le bouc émissaire tout trouvé sont les arbitres...

dimanche, mai 07, 2017

LIGUE 1 - PARIS SG / SC BASTIA : Le but pas très classe de Marco VERRATTI...

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , , ,


Publié le 07/05/2017 - Bien que le second but du Paris Saint-Germain, lors de cette 36ème journée n'ai pas changé la physionomie de la partie, ni influencé le résultat de la rencontre, on se demande parfois ce qui se passe dans la tête des joueurs pour manquer autant de fair-play les uns vis à vis des autres... et aux autres d'être aussi "fleur bleue" dans leur réaction....

lundi, février 13, 2017

LIGUE 1 - RENNES / NICE : Encore une parfaite application des Lois du Jeu de la part de Johan HAMEL...

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , ,


Publié le 13/02/2017 - Seuls les puristes [ou les polémistes 😡] auront relevé ce qui s'est passé ce dimanche après-midi à Rennes. Un but accordé malgré le fait que l'assistant ait levé une position de Hors-jeu... Ce n'est pas si souvent que ce fait ce produit.

Ce petit joyau de l'application intelligente et sensé des Lois du jeu est une fois de plus signé Johan HAMEL.

Ayant détecté de par sa position adaptée, que le ballon avait été adressé au joueur qui n'était pas Hors-Jeu, il a aussitôt et geste à l'appui demandé à son assistant de baisser son drapeau. Puis, afin de clarifier la situation s'est rendu auprès de lui pour un court entretien sur la phase de jeu en question. De plus, on notera au passage que le ballon a été détourné (délibérément ou pas ?) par un défenseur niçois... Ce que l'assistant n'a peut-être pas détecté ...

Résultat : But accordé... et à juste titre, comme vous le montreront les images ci-après.

C'est la quatrième fois depuis le début de la saison, que Johan HAMEL s'illustre de bonne manière en appliquant non seulement le règlement, mais en faisant preuve d'une maîtrise parfaite des Lois du Jeu.... et ça, ça fait vraiment plaisir à tous les arbitres 😀, et à la DTA je suppose 👍.... 

Eric WIROTIUS - ARBITREZ-VOUS






mercredi, février 08, 2017

LIGUE 1 - PARIS SG / LILLE : Le HORS-JEU de Lucas et les excuses de François...

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , , , ,


Publié le 08/02/2017 - Au lendemain d'une rencontre palpitante qui a vu le Paris-Saint-Germain remporter la victoire grâce à un but qui a enflammé aussitôt la sphère médiatique, je voudrais apporter ma pierre à l'édifice et débattre des éléments des Lois du Jeu qui ont amené cette décision contestée.

mardi, novembre 22, 2016

FIFA - Gianni INFANTINO : De gros changements à venir dans les Lois du Jeu...

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , , ,


Publié le 22/11/2016 - Lors d'un entretien accordé au Parisien, Gianni Infantino, le Président de la FIFA, a révélé qu'il n'excluait pas de gros changements en ce qui concerne l'arbitrage. La vidéo et le système du hors-jeu sont notamment l'objet de réflexion.

vendredi, septembre 30, 2016

EUROPA LEAGUE - BILBAO / RAPID VIENNE : Une bonne décision de Tony CHAPRON... dans la douleur.. [VIDÉO]

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , , , , ,


Publié le 30/09/2016 - Certains médias, pour ne pas dire tous, ne perdent jamais une occasion de parler des arbitres et de l'arbitrage, surtout lorsqu'il s'agit de mettre en exergue une mauvaise décision (après visionnage des ralentis et tutti quanti) ou lorsqu'il s'agit de placer l'arbitrage français en mauvaise posture, pour démontrer qu'ils ont (enfin) les arguments pour en tirer la conclusion qui s'impose à leurs yeux : l'arbitrage français n'est pas à la hauteur... il faut que ça change... etc... etc..

jeudi, juin 23, 2016

UEFA EURO 2016 - #SWEBEL : Hors-jeu peut-être.. mais pas pour les raisons invoquées !!

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , , , ,


Publié le 23/06/2016 - Après plusieurs visionnages de l'action, ayant amené l'assistant de Félix Brych, Stefan Lupp à signaler l'attaquant suédois en position de Hors-jeu, je suis formel il semble, je dis bien "il semble qu'il n'y ai pas Hors-jeu" sur cette action...

mercredi, mai 04, 2016

UEFA - BAYERN / ATLETICO : Pourquoi l'arbitrage vidéo ne sera jamais la panacée....

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , , ,


Publié le 04/05/2016 - Le but égalisateur d’Antoine Griezmann, mardi soir lors de la demi-finale de Champions League entre le Bayern Munich et l’Atlético Madrid (2-1), est un magnifique exemple de la difficulté de juger une action, malgré de multiples ralentis et des angles différents à profusion. A vitesse réelle, il est totalement impossible de se prononcer sur la position de hors-jeu – ou non – de l'international tricolore.

Sur les «replays» proposés par la production de la rencontre, le doute restera toujours de mise. Pareil pour le penalty accordé à Fernando Torres. La règle dit qu'«un arbitre peut siffler penalty pour une faute qui 'commence' à l’extérieur de la surface et s’y poursuit». Et le tacle qui a fait tomber «El Niño» semble en effet se terminer sur la ligne des 16 mètres 50, mais personne n'y mettrait son bras à couper.

On dirait qu'il y a hors-jeu....

... En fait peut-être pas...

Effectivement, il n'y a pas hors-jeu !!


Remède miracle?


Ils sont nombreux, devant leur poste ou en tribunes, à affirmer que la vidéo est le remède miracle dont le jeu le plus populaire de la planète a besoin. Le problème, c’est que personne ne mesure vraiment l’impact que cela aurait sur la dimension mondiale de ce sport et qu’il n’y a pas grand monde, non plus, qui a véritablement une idée de comment mettre en œuvre un système infaillible et assez rapide pour ne pas bouleverser l’essence de cette discipline. L’adage «les enjeux économiques sont trop importants pour s’en passer» a bon dos, surtout si cela débouche sur de nouvelles polémiques.

Le football y a mis le temps, mais a fini par passer un cap en 2012, en autorisant l’introduction de la technologie sur la ligne de but. Après des phases de tests à différents échelons, la «Goal line technology» avait fait son apparition lors de la dernière Coupe du monde en 2014. Tout le monde se félicite depuis de cette nouveauté, c’est un fait. Mais elle a un avantage indéniable: elle peut définir avec certitude si le ballon a franchi la ligne ou non en quelques dixièmes de secondes. Ce qui ne sera jamais le cas pour quantité d'autres phases de jeu.

Nouveaux tests


Le «Board» de la FIFA, organe régissant les lois du jeu, va mener de nouveaux tests dans un futur proche. D’abord dans le plus grand secret, ensuite de façon plus transparente lors de la saison 2017-2018. Mais ces essais ne comprendront que quatre cas de figure bien définis: doute en cas de but marqué, carton rouge, penalty et erreur d’identification d’un joueur. Les hors-jeux, par exemple, n’entreront pas en ligne de compte. Tout simplement parce qu'ils sont impossibles à juger.

Si la «GLT» a l’avantage d’être rapide et incontestable, une extension supplémentaire des décisions prises à la suite de ralentis est difficile, voire quasiment impossible. Le rugby et le hockey sur glace, par exemple, ont choisi depuis bien longtemps de donner la possibilité aux arbitres de faire appel à la vidéo autant de fois qu’ils le souhaitent. Résultat: des rencontres hachées, des temps-morts interminables et des matches à rallonge.

Matches à 15h25 et 16h50


Les rencontres du Tournoi des VI Nations rugbystiques ont vu leurs horaires être décalés en raison de ces «séances vidéos» imposées par les directeur de jeu. Lors de la troisième journée de cette compétition, à la fin du mois de février, la partie du dimanche entre l’Italie et l’Ecosse a débuté à 15h25, tandis que la rencontre entre l’Itrlande et l’Angleterre a commencé, elle, à 16h50… Le hockey, lui, s’autorise des temps-mort pour que les «Zèbres» puissent aller voir des ralentis dès qu’il y a un semblant de début de doutes. Des pauses qui sont totalement inimaginables et iraient contre l’esprit du football.

Si la vidéo envahissait le foot comme elle a fait son nid dans les sports nord-américains – où elle fait même, désormais, partie du «spectacle» –, elle ne résoudrait en aucun cas tous les problèmes. Une caméra ne pourra, en effet, jamais être à tous les coups sur la ligne du hors-jeu par exemple. Des prises de vues d’angles différents donneront toujours lieu à des interprétations différentes d’un tacle, d’une main supposée ou de l’endroit où la faute a eu lieu. Et c'est ça qui est bien.

On l’a vu mardi soir, les décisions de l’arbitre Cüneyt Çakır, le meilleur de la planète actuellement, ont permis à la rencontre d’atteindre un niveau de dramaturgie exceptionnel. Ses interprétations n’ont pas plu à tout le monde, certes, mais c’est bien là l’essence du football. Et même après vision et révision des différentes prises de vue, personne n’était d’accord! Les pro-allemands trouvaient qu’il y avait hors-jeu et faute en-dehors de la surface de réparation, tandis que les pro-Atlético pensaient que le directeur de jeu avait parfaitement raison. Ils en ont même débattu une bonne partie de la nuit autour d’une bière et sur les réseaux sociaux. Et vous voudriez priver les supporters de tels moments?


Source : 20 MINUTES

NDLR : Bref, laissons les arbitres faire leur travail dans la sérénité et acceptons leurs décisions, sinon à quoi bon !






dimanche, avril 24, 2016

COUPE DE LA LIGUE - PARIS SG / LILLE OSC : Le Hors-Jeu de la discorde...

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , ,


Publié le 24/04/2016 - L'ouverture du score du PSG par Javier Pastore a été entachée d'une position de hors-jeu de Layvin Kurzawa, que l'arbitre n'a pas signalé. Avait-il raison ?

Paris a remporté pour la 6e fois de son histoire la Coupe de la Ligue en s'imposant 2-1 contre Lille en finale. Les Parisiens ont su faire la différence notamment par l’intermédiaire de Javier Pastore. L'Argentin a marqué à la 40e minute. Sur un corner d'Angel Di Maria, bien repoussé par la défense lilloise, Pastore a repris instinctivement de volée le ballon suspendu en l'air qui terminait dans les filets adverses après d'interminables rebonds. Cependant, le but de l'Argentin est entaché d'une position de hors-jeu de son coéquipier Layvin Kurzawa, qui ne touche toutefois pas le ballon. Gène-t-il le gardien Lillois Vincent Enyeama ?


Dans un extrait sonore diffusé par France 2 à la mi-temps, on entend l’arbitre hésiter après le but puis expliquer à un Lillois : "Non, non, il n’interfère pas." Tout de suite après le but, Ruddy Buquet, l'arbitre de la rencontre, demande à Tony Chapron, son assistant placé sur la ligne du but : "Il touche (le ballon) ?". Celui-ci lui répond que non et l’arbitre confirme le but. La question est donc la suivante : Rudy Buqquet devait-il siffler hors jeu ou non du défenseur parisien ?


Bruno Derrien, consultant arbitrage pour RTL, est revenu sur ce fait de jeu controversé : "Selon la loi 11, être en position de hors-jeu n’est pas une infraction en soi. La position de hors-jeu d’un joueur ne doit être sanctionnée que si le joueur prend, de l’avis de l’arbitre, une part active au jeu en intervenant dans le jeu ou en influançant l'adversaire. Alors, est-ce que Kurzawa est intervenu dans le jeu ou a influencé (passivement) l'adversaire ? L'arbitre doit répondre à ces questions". Nul doute que les supporters Lillois y répondraient rapidement... Mais même après plusieurs ralentis vidéo, personne n'arrivait à se mettre d'accord sur les réseaux sociaux sur cette action clé de la finale.

La lecture du consultant de RMC Joël Quiniou l'amène à la conclusion inverse : « C'est un problème d'appréciation. Pour moi, Kurzawa est trop proche du gardien et il gêne son action. Il ne peut pas intervenir complètement normalement. »


Source : RTL et la PARISIEN

Comme quoi, le football n'est pas une science (ça c'est sûr) exacte, et que même si deux anciens arbitres internationaux n'ont pas la même vision de l'action, ils respectent tout de même la décision du collègue du soir, car il savent eux, ce que c'est que d'être confronté à ce genre de polémique télévisuelle. Tout le monde ne devrait-il pas en faire autant....




mardi, avril 12, 2016

UKRAINE : Le coup-franc marqué par le gardien de but de plus de 80 mètres... [VIDÉO]

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , ,


Publié le 12/04/2016 - Quand on connait les lois du jeu, comme apparemment l'arbitre-assistant de ce match c'est un peu plus facile...

Un CFI est accordé pour un hors-jeu aux abords de la surface du club de Dnipro... Le coup-franc est joué par le gardien, le ballon s'élève, s'élève, s'élève, lobe des défenseurs et les attaquants et retombe directement dans le but adverse.... au demeurant l'arbitre oublie de lever le bras sur le CFI qu'il vient d'accorder...

Dans un premier temps le but est accordé... Mais l'assistant du côté opposé aux buts va sauver la situation en appelant l'arbitre pour lui rappeler qu'ayant siffler un CFI, il ne peut pas accorder ce but....

Ouf, on a eu chaud, sinon c'était la Faute Technique assurée... Comme quoi, il faut toujours lever le bras sur les CFI (même si l'endroit est éloigné des buts), et cela prouve encore une fois qu'arbitrer des matchs c'est l'affaire de trois (voir 4 ou 6) arbitres, et pas que d'un seul... Merci à l'Arbitre-assistant !!... même si la vidéo ne montre pas la reprise du jeu qui normalement aurait du être... : Le coup franc indirect à retirer :)



Eric - ARBITREZ-VOUS



Your decision Ref !Votre decision Ref !
Posté par Im Referee - Je suis arbitre sur mardi 12 avril 2016








jeudi, avril 07, 2016

CHAMPIONS LEAGUE - PARIS SG / MANCHESTER CITY : Arrêtez de parler de l'arbitrage après-match...

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , ,


Publié le 07/04/2016 - Je crois que cette saison pourra être classée "SAISON DU BOUC ÉMISSAIRE" ou encore "SAISON DU RÉSULTAT A TOUT PRIX"... 

L'entraîneur de Manchester City Manuel Pellegrini lors de la conférence de Presse d'après-match hier au soir au Parc des Princes, n'est pas venu parler du résultat qu'il juge satisfaisant, mais de son adversaire... et quand je dis adversaire, je ne parle pas du PARIS SG, mais du collègue serbe Milorad Mazic.

Pour parler de quoi direz-vous ? Et bien, du but de Rabiot de la 58ème minute, où il reproche à l'équipe arbitrale de ne pas avoir sanctionner l'équipe parisienne d'un hors-jeu de position de Zlatan IBRAHIMOVIC.


Alors, qu'il a parfaitement accepté et encaissé ce but lors de la rencontre, c'est après visionnage des images après-match que l'entraineur chilien vient nous faire la leçon sur la position du parisien, en se cherchant encore une fois des excuses de n'avoir point remporter cette rencontre.

Et les tirs au-dessus des anglais, et les passes ratées à proximité du but.... ça bien sûr personne n'en parlera, car ce qui compte c'est la parole du chef reprise en cœur par la Presse, et qui lui permettra de rentrer au pays satisfait et heureux.

Franchement si chacun avait dans la tête qu'il n'est pas parfait, que son équipe n'est pas transcendante 100% du temps de jeu, et que l'arbitre n'est qu'un homme, on ferait un grand pas en avant et ça nous éviterait ces débriefing ennuyeux d'après match, où l'entraineur ne parlerait que de son équipe et pas de facteurs extérieurs qu'il ne maitrisent pas... et heureusement d'ailleurs !!

Eric - ARBITREZ-VOUS





mardi, mars 29, 2016

LIGUE 1 - LE HORS-JEU : Le double-jeu coupable de la LFP ...

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , ,


Publié le 29/03/2016 - Le révélateur de hors-jeu, outil imparfait et propice aux polémiques, est pourtant utilisé de nombreuses fois dans un match. Et même par la Ligue, qui reprend sur ses plate-formes ce qu'elle interdit dans les stades.

Son nom promet, la main droite levée, de montrer “toute la vérité, rien que la vérité”. Pourtant, l’utilisation du révélateur de hors-jeu est trompeuse. La bataille des Cahiers à son encontre est d’ailleurs en passe de tourner à l’épopée. Censé illustrer la régularité ou non d’une action décisive ou en passe de l’être, il est la base, à chaud, des réactions des commentateurs mais aussi, après le match, des analyses des chroniqueurs ou des consultants. Petit frère du ralenti, il est ainsi une machine à polémiques. L’aîné de la fratrie peut, de son côté, trouver une légitimité pour remontrer une action, un but, un geste technique offensif ou défensif dans la limite où il n’empiète pas sur la diffusion du direct (ce qui est rarement le cas, des lancements de jeu, six mètres ou touche si ce n’est plus, étant régulièrement sacrifiés sur l’autel du ralenti)


Son usage a inévitablement dévié vers une correction de l’arbitrage. Une faute sera alors montrée sous trois angles différents au ralenti. Bien, le téléspectateur peut se faire un avis plus précis. Le rôle du commentateur, sans doute victime du montage moderne de la réalisation des matches de foot, est important. Il a le choix entre critiquer la décision de l’arbitre ou faire comprendre l’immense complexité de celle-ci. La deuxième possibilité qui s’offre au commentateur est encore trop rarement préférée, et quand elle l’est, c’est souvent sous forme de concession. “Le tirage de maillot est flagrant, certes il y a beaucoup de mouvements et de joueurs autour qui le cachent, mais le pénalty était évident.”

Si le ralenti possède un aspect positif, il n’en est rien du révélateur de hors-jeu. Il vise uniquement à un ré-arbitrage et stigmatise une fois de plus les hommes en jaune.....

Lire la suite de l'ARTICLE sur
http://www.cahiersdufootball.net/article-la-lfp-et-son-revelateur-6228






jeudi, mars 17, 2016

BAYERN / JUVENTUS : le Hors-Jeu de la discorde sème le trouble chez les italiens...

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , , , ,


Publié le 17/03/2016 - Et voilà, c'est tout ce que les italiens et les soit-disant amateurs de football retiendront de ce 8ème de finale : L'arbitre a injustement sifflé un hors-jeu lors du huitième de finale retour de Ligue des champions…

jeudi, octobre 29, 2015

FOOTBALL : Tout ce que vous vouliez savoir sur le HORS-JEU...

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , ,

Publié le 29/10/2015 - Les polémiques sur l’arbitrage sont l’objet permanent de récriminations gratuites et de vociférations les plus diverses et variées… Les arbitres sont éduqués, perfectionnés pour comprendre, assimiler et appliquer les lois du jeu. Les braillards ne connaissent pas grand-chose aux règles, mais savent évidemment mieux que quiconque ! Alors le respect des hommes se doit tout d’abord d’être prioritaire, une pédagogie éducative ne semble pas non plus superflue, en particulier en ce qui concerne la fameuse loi 11 du football (hors jeu), qui vient d’être clarifiée dans sa formulation, en précisant le offside dit « passif ».

Pourquoi

La règle du hors-jeu a pour but d’empêcher les attaquants d’attendre seuls le ballon devant le gardien adverse et de garder un certain ordre dans le jeu.

Ce que dit la règle

Selon la loi 11 du football, est en position de hors-jeu, tout joueur, ou une partie de son corps, se trouve plus près de la ligne de but que le ballon ou l’avant-dernier défenseur au moment où le ballon lui est adressé par un partenaire (le dernier défenseur étant logiquement le gardien de but). C’est l’une des règles fondamentales de ce sport.

L’expression « plus près de la ligne de but adverse » signifie que n’importe quelle partie de la tête, du corps ou des pieds du joueur est plus près de la ligne de but adverse qu’à la fois le ballon et l’avant dernier adversaire. Les bras ne sont pas inclus dans la définition....

Lire la suite de l'article sur
http://www.foot12.fr/Reglement-HORS-JEU-tout-ce-qu-il-faut-savoir-sur-la-nouvelle-regle_a2478.html

Eric - ARBITREZ-VOUS






dimanche, octobre 18, 2015

LIGUE 1 - BASTIA / PSG : "...c'est un énième fait contre le Sporting..."

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , , ,


Publié le 18/10/2015 - Ghislain Printant (entraîneur du SC Bastia, après la défaite (0-2) contre le PSG) : «On a des regrets. Je suis triste pour les garçons qui ont été respectueux dans la générosité. Ils ont appliqué le travail de quinze jours. Bastia a été très discipliné, a presque fait douter Paris. Ils avaient beaucoup de difficultés à nous déstabiliser, mais il aurait fallu saisir les occasions que nous avions d'ouvrir le score. Nous ne sommes pas récompensés et c'est difficile à accepter.

J'invite mes garçons à rester sur ce chemin. Menés au score, on savait que ce serait compliqué. Pour le premier but qui est hors-jeu, c'est un énième fait contre le Sporting mais je préfère m'abstenir de commenter ce fait de jeu qui a fait très très mal aux garçons. En seconde période, Paris a accéléré le jeu en passant par les extérieurs, et avec leur qualité cela a fini par leur sourire. Mais je ne saurai jamais ce qui se serait passé à la 70e si le drapeau s'était levé.
»




On ne peut pas reprocher à Ghislain PRINTANT ses propos.... c'est vrai que le SPORTING CLUB DE BASTIA se considère depuis le début du championnat comme le laisser pour compte des décisions arbitrales, et que la déclaration de l'entraineur bastiais n'a rien d'infamant pour les collègues, tout juste un peu sarcastique. J'aimerais toutefois rappeler une partie de la règle du Hors-jeu : "Un joueur n'est pas sanctionné hors-jeu s'il est sur la même ligne que son adversaire...". A quelques centimètres près, et c'est une vision humaine qui le détermine, Alexandre VIALA qui officiait de ce côté du terrain a jugé qu'il n'y avait pas hors-jeu (en ayant à voir et jauger du départ du ballon, de la position des attaquants parisiens et des défenseurs bastiais). Alors c'est vrai, les images ne lui donnent pas forcément raison, mais est-ce une raison pour incriminer l'arbitrage sur ce seul fait de jeu... Je rappelle que tout comme les joueurs les arbitres sont des hommes, donc pas infaillibles.

"Que ce serait-il passé à la 70ème minute si le drapeau s'était levé..." déclare Ghislain PRINTANT. C'est exact nous ne le saurons jamais, par contre ce que je sais, ce sont les occasions ou considéré comme telles, que BASTIA (tout comme Paris d'ailleurs), n'ont pas su ou pu concrétiser en but, et ça c'est du concret.



Eric - ARBITREZ-VOUS




samedi, février 21, 2015

LIGUE 2 - AC AJACCIO / AJ AUXERRE : La loi XI pour les nuls...

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , ,


Publié le 21/02/2015 - On a beaucoup parlé hier au soir, du but refusé à l'AC AJACCIO pour une position de HORS-JEU jugé imaginaire et non valable pour les corses... et pourtant que dit la Loi 11, à ce sujet :

Page 175 du "FOOTBALL ET SES RÈGLES" :... "Tirer un avantage" d'une position de hors-jeu signifie jouer un ballon :

...ii) qui a rebondi sur, a été dévié par un joueur ou repoussé par le gardien - ou tout joueur le suppléant- alors qu'il était en position de hors-jeu.

Questions 3.05 (page 178) : Un joueur en position de Hors-jeu doit-il être pénalisé s'il reçoit le ballon d'un adversaire ?
En principe, non, puisque le Loi dit qu'un joueur sera sanctionné hors-jeu si le ballon a ete touché ou joué en dernier par un coéquipier.
Toutefois, un joueur en position de hors-jeu sanctionnable ne pourrait être remis en jeu sous prétexte que le ballon a été dévié par un adversaire qui n'aurait pas eu un contrôle valable ou volontaire du ballon. L'arbitre doit retenir la 1ère infraction, c'est à dire le hors-jeu.



Moralité : Stéphane JOCHEM et son assistant Cyril MUGNIER ont fait une juste application de la loi, et refusé logiquement le but d'ajaccio, le ballon n'ayant pas été touché ni repoussé volontairement par le joueur d'AUXERRE.... Et ce n'est pas les propos de l'entraîneur de l'AC AJACCIO qui y changeront quelque chose !!

La rédaction d'ARBITREZ-VOUS




jeudi, février 19, 2015

BALE-PORTO : La bonne décision de Mark CLATTENBURG et de son assistant...

Par Eric WIROTIUS-BELLEC archivé dans , , , , , , ,

Publié le 19/02/2015 - «Une des décisions les plus grotesques de la Ligue des champions»

Les Portugais n'ont pas digéré la manière dont a été refusé le but de Casemiro mercredi soir contre Bâle.

Mark Clattenburg, l'arbitre de la rencontre Porto-Bâle, a annulé le but de Casemiro à la 48e minute. Les images (voir vidéo ci-dessus) sont claires : deux joueurs de Porto étaient hors-jeu et pouvaient gêner le gardien bâlois au moment où le Brésilien a fait trembler les filets.

Le problème? L'arbitre et ses assistants ont pris plus d'une minute pour prendre cette décision. Au moment de l'annulation, les Portugais avaient déjà fêté le but et étaient revenus dans leur camp de défense.

«C'est l'une des décisions les plus grotesques de l'histoire de la Ligue des champions», écrit le club sur son site internet. «Une décision qui fait débat, un délai ridicule alors que les cinq arbitres peuvent communiquer par radio», peut-on encore lire sur le site officiel de Porto.

L'entraîneur du club lusitanien, cité par L'Equipe, se montrait plus philosophe à l'heure de l'analyse: «C'était une décision très étrange et cela a affecté émotionnellement l'équipe. Un arbitre peut-il prendre deux ou trois minutes pour prendre une décision? De toute évidence, oui»



Source : LE MATIN

NOTE DE LA RÉDACTION : Juste décision que celle de Mark CLATTENBURG que de refuser ce but entaché de deux positions actives de hors-jeu. Cela a pris un peu de temps... et alors ! on reproche tant aux arbitres de prendre des décisions à chaud et sans réfléchir... cette fois -ci on ne va quand même pas faire le procès de l'arbitrage parce que l'arbitre a pris un peu de temps pour décider. Oui, les portugais avait entamé leur danse pour fêter le but... et alors ! on ne va quand même pas refuser d'annuler un but sous ce faux prétexte. A notre avis, le plus grotesque dans ce match, n'est pas celui que l'on croit....